и какие альтернативы? бумажные карты, ГИС ?

вот той картографией, которой занимались люди, пока не появилась веб-картография, в которую пришли люди, отвергшие опыт поколений и набивающие его же заново

банально повёрнутые к улице номера домиков почти никто не умеет

Тёмный прямоугольник на значке ж/д станции с той стороны, с которой стоит вокзал!

Можно раскрыть мысль?

Количество информации и читабельность веб-карт на порядок ниже, чем классических бумажных

Руководство по нанесению условных обозначений на топокартах для военных недаром занимает под две сотни страниц

Читаемость электронной карты на мониторе 27" просто отличная, не надо. А если еще и стили грамотно настроить..
А читаемость бумажной карты через окошко размером со смарт тоже будет фиговая

охх

ЗЫ: да будет срач )))

вот в этом "стили грамотно настроить" вся беда, грамотных нет

и технологий для написания стилей не хватает

Согласен. Можно, конечно, заморочится сделать что-то свое, с гейшами и преферансом. Но мне пока с лихвой хватает стандартного мапника + осмтопо + спутники.

@Jekhor @dzianis_sheka мы ошиблись чатиком, пошли в @bygis

:-):-)

я думаю просто упертых нет или соотвествующего заказа.
решит вдруг минобороны создать правильную електронну карту - и разовьются картостили и алгоритмы рендера до необходимых "200 страниц" :)

минобороны это делает забрасыванием проекта людьми

военка вообще вещчъ прямолинейная
если задача поставлена - значит она выполнима :)

(россянам лишь бы войны)

Образно говоря, с растровыми картами и тайлами ты думаешь: хочу, чтобы карта выглядела так, — и подбираешь слои и стили к этому. Там меньше ограничений: например, от сотни слоёв и сложной обработки отображение не будет заметно тормозить (см. osm carto). В векторных тайлах у тебя есть очень ограниченный набор данных, потому что всё должно быть быстро и оптимально. И ты его тупо раскрашиваешь. Там геоданные первичны, а не картография.