B
А не проще highway на construction:highway заменить?
Во-первых, не проще (больше символов), во-вторых — зачем?)
Если сравнить с учётом construction=*, то всё равно — зачем?
Если сравнить с учётом construction=*, то всё равно — зачем?
Size: a a a
2021 February 10
ПЖ
А не проще highway на construction:highway заменить?
потому что такая связка не имеет общепринятого использования
PG
потому что такая связка не имеет общепринятого использования
Ты не прав, нигде не указано, что одна из схем лучше другой, в статье lifecycle prefix обе описаны как допустимые.
Но я нашёл другой, более жырный аргумент.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:construction
Но я нашёл другой, более жырный аргумент.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:construction
highway=construction рисуется в Mapnik на уровне 12 и выше, если используется совместно с тегом construction=*
ПЖ
Ты не прав, нигде не указано, что одна из схем лучше другой, в статье lifecycle prefix обе описаны как допустимые.
Но я нашёл другой, более жырный аргумент.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:construction
Но я нашёл другой, более жырный аргумент.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:construction
highway=construction рисуется в Mapnik на уровне 12 и выше, если используется совместно с тегом construction=*
и я про енто же :)
PG
и я про енто же :)
Не мог сразу написать, что "ТАК БУДЕТ ВИДНО НА ГЛАВНОЙ"? :)
ПЖ
связку construction:highway нет смысла использовать при наличии работающей теге highway=construction
ПЖ
Не мог сразу написать, что "ТАК БУДЕТ ВИДНО НА ГЛАВНОЙ"? :)
не только. highway=construction более известный и применяемый.
ПЖ
да и более старый
PG
не только. highway=construction более известный и применяемый.
Я и никому не известный тэг могу применить, если телодвижений меньше, а результат тот же. :)
ПЖ
Я и никому не известный тэг могу применить, если телодвижений меньше, а результат тот же. :)
можешь - применяй :)
но осм, в случае альтернативных вариантов, рекомендует использовать более известные и более часто применяемые теги.
но осм, в случае альтернативных вариантов, рекомендует использовать более известные и более часто применяемые теги.
PG
можешь - применяй :)
но осм, в случае альтернативных вариантов, рекомендует использовать более известные и более часто применяемые теги.
но осм, в случае альтернативных вариантов, рекомендует использовать более известные и более часто применяемые теги.
Печаль. Придётся теперь везде ставить crossing=zebra и landuse=forest.
SB
Пока тут идёт обсуждение construction дорогу починят, и тег станет ненужным :)
ПЖ
Печаль. Придётся теперь везде ставить crossing=zebra и landuse=forest.
ой да вы ладно. а тагинфо имеет несколько другое мнение :)
ПЖ
Пока тут идёт обсуждение construction дорогу починят, и тег станет ненужным :)
среда это маленькая тяпница
i
Пока тут идёт обсуждение construction дорогу починят, и тег станет ненужным :)
Когда обсуждение закончится, дорогу как раз начнут опять ковырять
B
Если прям «широко мыслить», то обе упомянутые схемы тэгирования друг другу не противоречат и могут сосуществовать одновременно (на объектах тэгирования).
Аналогично и схемы по медицине, образованию и т. д.
Аналогично и схемы по медицине, образованию и т. д.
i
Завсегда потом одну можно забыть убрать, когда станет не нужна.
2021 February 11
NM
И никто не заметит, пока не придёт опять тот же мапер через 4 года, чтобы очередной ремонт отметить. Навигации construction= не мешает вроде