По поводу сравнения есть BPM suite, BPM engine. IBM, Bonita, jBPM это suite. Activiti, Camunda это engine. Еще есть onpremise/cloud различия. Так в suite может быть дешевле если мало кастомизации. И дороже если прикручивать что-то не стандартное. В engine если есть свои разработчики и нужно agile то проще и быстрее. Suite для централихованной установки и управления. Engine для контейнеризации и для микросервисов архитектуры. Как говорил Трехглебов Александр у каждого проекта своя Camunda. В IBM вы так не сможете и как результат большой компромисс лицензии/сложность развёртывания и обслуживания.

MuleESB и Anypoint studio это альтернатива IBM Integration Bus и довольно своеобразная. Но есть и унит-тестирование интеграций и визуальное редактирование взааимодействия

Меня сейчас интересует Pega, как лидер в BPM, довольно гибкая система и вообще без кода. Интересно, есть ли реальный опыт у кого

если тут есть парни из Альфы и Сбера то расскажите свой опыт с Pega

Да, было бы очень интересно

Pega это же не BPM это вещь в себе. Тоже suite как IBM. Там все свое. С точки зрения финансовых инвестиций штука очень  привлекательная) а с точки зрения найти разработчиков которые захотят в ней работать - ну как атмосфера на луне.

Я пару лет назад онлайновые курсы проходил по пеге

Похоже на 1с на джаве

Всмысле заставляет очень много о себе знать разработчиков

Если кто-то из грандов начнет у себя внедрять и хантить - переучимся :)

Это как раз лидер гартнера по BPM ))

Они переобулись в low code же

А чем это не BPM?

Тем, что сервистаски без джавы?

Ну в лоукод особое внимание формочкам, интеграциям мышками и т.д.

Моделированию данных опять же

Но это ж не отменяет BPM в ней))

Канеш, там ещё тонны всего

Не отменяет, но фокус размывает

Ну, надо же задачи решать, а не фокус на софты расставлять