А как это связано? Универсальные решения обычно адски сложные и в  итоге достаточно плохи во всем. Если у тебя твоего софта такой фокус, то люди будут на него с опаской смотреть

Люди это я про себя конечно же

Ну, пега не так уж плоха, судя по отзывам и процессы при должном умении делаются быстрее опенсорса на джаве

Она же ещё и инструмент проектирования

Но порог вхождения огромный, тут согласен

Наверное это у меня боль от универсальных платформ

Так получилось, что у меня есть тонны пеги и надо ее развивать, поэтому если у кого-то есть реальный опыт, буду очень рад пообщаться

я сформировал отношение к lowcode таким образом сейчас: оно хорошо для тестирования гипотез и разработки прототипов продукта, еще до стадии MVP
ну условно есть идея, есть базовый набор функций продукта, накидали быстренько мышкой, немного покодили, посмотрели чо как
потом уже сажаешь команду и пишешь НОРМАЛЬНО
делать что-то более-менее серьезное на lowcode, имхо, это идиотизм
это как сайт банка или сотового оператора делать на тильде или вордпрессе. то есть как бы можно, но ЗАЧЕМ?

Значит в Альфа банке одни идиоты?

Почему бы и нет

Это очень однобокое мнение от простых платформ

ну не делайте далеко идущих выводов

Gartner для нас не так актуально. У них высокая стоимость часа разработчика а для нас лицензии в евро/долларах.

При всем уважении к камунде - это решение для небольших процессов

Нет

у вас какой пул задач закрывается lowcodе решениями?

Это смотря в чем измерять

)))

В попугаях

Камунда отлично подходит для больших решений. Просто большие решения не бывают из одной камунды или пеги