И про клоудлинукс тогда уж еще подумайте для полного комплекта =)

Для сообщества CentOS был интересен в основном по двум причинам: 1. Длительная поддержка (10 лет), можно 1 раз настроить и не трогать 2. Совместимость с RHEL и осознание того, что на этом живёт энтерпрайз, значит, наверное, критичных багов там не будет. Если убрать эти нюансы, то выбор в пользу Ubuntu/Debian кажется более логичным, как мне кажется... Новость про CentOS выглядит как большой подарок сообществу Debian/Ubuntu

Эти нюансы ни куда не делись.
1. Поддержка у Stream 8 такая же, как у RHEL. Можно поставить и не трогать.
2. Совместимость и энтерпрайзность тоже.

Единственная разница, которую я вижу - раньше приходят обновления и, возможно, чаще, чем в RHEL.
Ну так просто не обновляйте ежедневно, синхронизируйте все свои обновы с RHEL и будет один в один.

Если точнее, то не чаще, а раньше. А так обновления будут те же самые.

Нет, федора - совсем другой дистрибутив. С разработкой rhel он никак напрямую не связан. А центос стрим и рхел будут двумя сторонами, по сути, одного дистрибутива. Как, например, 389ds и rhds.

Тогда я вообще не понимаю паники.

Давайте хоть тут не поддерживать миф о "тестовом полигоне".
Федора - отдельный дистрибутив, развиваемый сообществом. То, что его кто-то использует как основу для создания другого дистрибутива (RHEL), никак не влияет на стабильность или тестовость.

Если ты перед собой поставишь задачу сделать дистр, бинарно совместимый в rhel, то основной проблемой будет воспроизведение сборочного окружения. Потому что в таком случае необходимо не только собирать один и те же src.rpm, но и делать это в точно таких же условиях (окружающие библиотеки и версии программ). Потому подготовка новых мажорных релизов центос каждый раз была приключением: при создании рхел делалось сборная солянка из разных пакетов, частично из разных версий федоры, частично самосборных, в которой потом собирались rpm-ки. И повторить такое окружение, даже будучи разработчиком rhel, довольно непросто, не говоря уже о том, чтобы заниматься этим со стороны.

Для решения этой проблемы, к слову, и делается переход на stream: центос и рхел становятся частями одного процесса разработки, потому таких затруднений в принципе не возникает. При этом процесс разработки собираются сделать более открытым.

Как тут нескучно, в связи с новостями. Интересно, что теперь будет с нашим любимым болгенос-роса-линуксом

Пойдёт своим путём)

Так я позиции рядового пользователя выше удивлялся, что долго.
Сentos собирали довольно быстро, причем с проблемами билда версии 8, задержка была всего чуть более месяца. Создателей самого centos'а было не много и справлялись.

Плоюс вопрос новой ОС поднял именно создатель центы, значит чувак опытный в плане билда дистрибутивов.

Может конечно с нуля подготовить релиз это не просто перйти на новую версию.

Разработки RHEL?
Ведь сentos закрытостью вроде бы не страдал никогда.

Разработки centos и рхел.

Центос закрытостью не страдал, а рхел страдал. Из-за чего процесс разработки центос просто страдал.

Собирали центос 8 всего месяц из-за того, что проект уже был к тому времени под крылом redhat-а.

так Роки Линукс же

Что "же"?
Собран, поддержка 10 лет, релизы через день после RHEL?