Софтовый вполне ок

софтовый плох тем. что теперь следить за дисками нужно нам самостоятельно и каждый раз писать по поводу замены и самому потом убирать и добавлять новый диск

начинать надо с задач. но я соглашусь про неуместность рейд5

Похоже, вам пора на 8 перекатываться, это выглядит менее болезненно)

Хорошо, если есть только 7.9, то почему именно подман?
Докер ещё никто не отменял, серьёзных преимуществ подмана перед докером не вижу, кроме хорошей поддержки в родном rhel.
Oci-крутилка как oci-крутилка, разве что без демона.

Какая задача-то?

задача. есть файлообменик. есть новый сервер:

CPU1: Intel(R) Xeon(R) W-2145 CPU @ 3.70GHz (Cores 16)
   Memory:  128534 MB
   Disk /dev/nvme0n1: 960 GB (=> 894 GiB) doesn't contain a valid partition tabl                                                                                                                                                             e
   Disk /dev/nvme1n1: 960 GB (=> 894 GiB) doesn't contain a valid partition tabl                                                                                                                                                             e
   Disk /dev/sda: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdb: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdc: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdd: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sde: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdf: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdg: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdh: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdi: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Disk /dev/sdj: 16 TB (=> 14 TiB) doesn't contain a valid partition table
   Total capacity 147 TiB with 12 Disks

нужно максимально эффективно использовать пространство

рейд1 сразу не подходит

У р5 есть такая засада. Он архитектурно позволяет отказ только одного диска. И когда идет долгий ребилд с повышенной нагрузкой на оставшиеся диски, иногда дохнет ещё один. Из той же самой неудачной партии, например.
И это полностью убивает весь массив с данными.

Согласен, р5 для маленьких массивов норм, но когда большие жирные диски, то от него больше бед будет.

Алерты в mdadm.conf?hotspare?
Я не понимаю, чем он в этих моментах принципиально от хардверного отличается. Там тоже нужно следить - менять.

зачем рейд для файлопомойки?

Ммм. Непонятно.

там следили и меняли hetzner самостоятельно. тока отчеты на емейл приходили

систему на рейд1, сторедж на остальные диски, можно lvm-ом обединить.

Рейд1 это зеркало. Когда все члены массива дублируют одну и ту же информацию. Он оправдан для двух дисков, ну, для трех для параноиков. Но о десяти даже разговор не идёт, это полностью бессмысленно.
Вы его наверное с чем-то путаете.

А. Хетцнер. Ясно. Дедик? Колокейшн?
Lvm/mdadm не?

не могу на восьмерку - старое железо, на подман все запулил т.к. в нём умею а в докере не очень...

dedic. raid1 планирую для nvme (система)

вопрос по организации хранения файлов . наверное лучше в raid6 на остальных 10х HDD