IF
я по-моему пару ГБ ставил
Size: a a a
2020 May 12
AK
ага. ну и да, без опции rbd_cache_writethrough_until_flush=false действительно не работает unsafe
Так блядь там же в доке RBD написано - пока не придет флуш - используем writethrough. Когда включаешь unsafe то флаши не прилетают (они дохнут в QEMU) и rbd-ха ВНЕЗАПНО!!! оказывается writethrough. Защита от дурака.
ВН
Так блядь там же в доке RBD написано - пока не придет флуш - используем writethrough. Когда включаешь unsafe то флаши не прилетают (они дохнут в QEMU) и rbd-ха ВНЕЗАПНО!!! оказывается writethrough. Защита от дурака.
Ага. Это не защита, это чтобы ты заебался))
IF
ага, это защита от/для кривого софта.
ВН
ага, это защита от/для кривого софта.
маразм это
ВН
что это за софт (ОС?) который флуш не умеет
IF
маразм это
да почему же? по-моему до ядра 2.6.32(centos 6) такое поведение было даже у ОС
IF
у ядра точнее
ВН
да почему же? по-моему до ядра 2.6.32(centos 6) такое поведение было даже у ОС
в смысле? флуш не умела? да ладно
IF
умела, но не контролировала
IF
по-моему об этом даже в доке написано.
ВН
умела, но не контролировала
??? чо)))
ВН
энурез с флушами?
ВН
неконтролируемые флуши?
IF
??? чо)))
ебашила флуш, но на ответ был похер
ВН
не, ну ебашила же
ВН
ну в общем я хз, маразматическая защита
ВН
вот конечно никуда не денешься, не может система, где столько слоёв, как в цефе, хорошо работать
ВН
то есть понятно, что по крайней мере опенсорсных аналогов, которые бы лучше были, нет. но блиа. вот даже object-map тот же самый. вот, он тоже тормозит