IF
потому что ну вот просто НЕТ в rbd такого режима, чтобы она не ждала подтверждения
да нее, этот параметр относится к rbd
Size: a a a
2020 May 11
ВН
да нее, этот параметр относится к rbd
ну просто нет блин в block/rbd.c упоминания BDRV_O_NO_FLUSH
ВН
не знает ничего он про этот флаг
ВН
bdrv_parse_cache_mode ставит при unsafe BDRV_O_NO_FLUSH и writethrough = false
ВН
но rbd.c ничего не знает про BDRV_O_NO_FLUSH
ВН
соответственно и не может его никак учитывать
ВН
поэтому я хз, чего они там патчили ))) пукнули в воду
IF
ну просто нет блин в block/rbd.c упоминания BDRV_O_NO_FLUSH
есть в block.c
ВН
есть и в block/io.c
ВН
но я говорю - фишка видимо в том, что при этом флаге нужно, чтобы ___сама___операция___записи___ мгновенно завершалась
ВН
без подтверждения от OSD
IF
флаг передается через block.c
ВН
а там нет такого режима
IF
ВН
но я говорю - фишка видимо в том, что при этом флаге нужно, чтобы ___сама___операция___записи___ мгновенно завершалась
ну т.е. надо чтобы она легла в rbd cache и сразу завершилась
ВН
тогда он сможет её асинхронно флушить
IF
хм..а может быть еще нужно передать *flags |= BDRV_O_CACHE_WB; ?
ВН
хм..а может быть еще нужно передать *flags |= BDRV_O_CACHE_WB; ?
в 4.2 его по ходу уже нет
ВН
вместо него отдельная переменная writethrough (=false при unsafe)
ВН
ну т.е. надо чтобы она легла в rbd cache и сразу завершилась
.........а для этого - надо таки эту логику пропихнуть с уровня qemu на уровень rbd cache