NP
по логике, при 1500 должен быть latency ниже, т.к. выделение памяти для сетевого стека будет менее затратным. А вот по факту - надо тестить.
зато CPU для приема-передачи такого же кол-ва байт надо больше )
Size: a a a
2020 May 12
ВН
по логике, при 1500 должен быть latency ниже, т.к. выделение памяти для сетевого стека будет менее затратным. А вот по факту - надо тестить.
о господи, не заметишь это с цефом
ВН
это был какойто общий форум инженеров/программистов из разных контор(от ариста до EMC и пришли к тому что за исключением пары storage-кейсов это все очень накладно. Ибо а) все что могли уже разгрузили специальным железом (сетевухами - offload etc) а все что не могли заменили на другие технологии. б) всегда гдето чтото упрется в 1500 мту
ну, цеф это и есть сторадж кейс
AI
ну, цеф это и есть сторадж кейс
да понятно, только у них не один сторейдж в вакууме
ВН
по логике, при 1500 должен быть latency ниже, т.к. выделение памяти для сетевого стека будет менее затратным. А вот по факту - надо тестить.
и кстати! иопсы всё равно 4096 как минимум
ВН
так что не получится
AI
это сетевикам надо будет в голове держать что вот в этом сегменте надо МТУ делать и т.д.
AI
короче там выгоды меньше чем расходов
NP
out of memory? )
ВН
ну хз. глупо в сторадже делать 1500 если можно сделать 9000
ВН
а оффлоады все вообще отключаются
ВН
ну для латенси. правда с цефом опять-таки всё это припарки, да
IF
и кстати! иопсы всё равно 4096 как минимум
ага, получим что по cpu нагрузки больше
ВН
а ещё interrupt coalescing
ВН
всё это выключается в хрен для латенси
ВН
ну хз. глупо в сторадже делать 1500 если можно сделать 9000
Правда вот в цефе это как раз не для латенси а для B/W
AI
ну хз. глупо в сторадже делать 1500 если можно сделать 9000
я придерживаюсь мнения что в продакшн (да со сменой кадров) лучше иметь все максимально в дефолте
AI
и документировать меньше
AI
и дебажить проще
ВН
Ну хз... а перформанс продакшену не нужен? =))