Ну есть баг в операторе, но я не понимаю, чему тут удивляться? Ведь баги есть и в mon, и в mgr, и в osd. Тысячи их. Буквально, тысячи. И если к примеру монитор (в развёрнутом вручную кластере) творит дичь, у многих ли тут хватит квалификации его чинить?

А если нет разницы, то так ли плохо для большинства админов, если часть труда по управлению кластером возьмёт на себя рекомендуемый самими же разработчиками Ceph софт, т.е. rook? Есс-но при условии, что админ понимает, с чем работает, а не хуячит команды из Quick Start.

Хуячить команды и недостаточная квалификация - альфа и омега многих админов

если есть баги ок, но мало кто тестит. Пугает не руук, а хайп вокруг ))

Есть ещё некая сакральная Вера в кубернетес и в то, что этот инструмент компенсирует недостаток здравого смысла у админа

Ну ничо, ща в Ceph 15 rook стал рекомендуемым способом развёртывания - будут вам тесты 😀

я просто в шоке, народ запускает рук, у них появляется дашбоард и health_ok, и они прыгают от счастья.
А он им поднял осд на флешках (sata для бута). И конфиг осд нифига не оптимальный

Нечему удивляться. Я про то и говорю, что если хочешь что-то упростить, - ВЫПИЛИВАЙ, а не впиливай еще один слой

ага ) поздно пить боржом )

как-то так, да

А современное it очень любит идти по пути наворачивания абстракций и потом с ними героически бороться

Сам цеф можно было бы упростить, но нет - зачем? Это ж скучно

Вот навернуть поверх цефадм и рук это весело

почему скучно, очень даже не скучно. Юзкейс бы какой получше

Не думаю, что эта логика вообще применима к rook. Какой-то способ управления для кластера Ceph всё же необходим, будь то ceph-deploy, cephadm, rook или ваши самописные скрипты на баше.

Но этот слой в любом случае есть. От него не избавиться (если конечно не делать все ручками всё время - но тогда повышается вероятность отказа из-за человеческого фактора).

Единственная причина, по которой мы это обсуждаем, это то, что заменить mon и mgr на альтернативные нельзя, а вот этот управляющий кластером слой - можно. Как систему инициализации, например - кому-то лучше systemd, а кому-то подавай sysv init. Если бы было нельзя, и cephadm, или тот же rook, были бы единственным безальтернативным вариантом управления - юзали бы и не плевались.

Если бы цеф был только в кубере, то юзали бы и плевались, имхо

Да не, цефадм в общем то наверно норм

Но вот рук это ппц

Тут вот именно что systemd заменяется на кубернетес. Который, ебаное говно, через 2 версии обновляться не умеет

На самом деле вся это епопея с руком доходит до клиники. Я тут наткнулся на один интеловский мануал - "создайте руком кластер цефа, установите постгрес в кубер и добавьте ему персистентный том из рука". Блядь. Да вы ебанулись