ВН
и будет у тебя при компакшене перезаписываться 6 гб
Size: a a a
2020 June 17
VO
т.е. если у нас будет L1 на 6ГБ то при апдейте одного улюча у тебя будет задет один квадратик на 64М
VO
а остальные скорее всего никуда не денутся -- структура-то вроде достаточно устойчивая
ВН
т.е. если у нас будет L1 на 6ГБ то при апдейте одного улюча у тебя будет задет один квадратик на 64М
при апдейте одного-то да. а вот при обновлении всего по чуть-чуть - заденется всё
VO
а если ты сумел апдйет прогнать так что каждый квадратик задействовал -- то опять же без разницы -- все 6Г будешь переписывать
ВН
а если ты сумел апдйет прогнать так что каждый квадратик задействовал -- то опять же без разницы -- все 6Г будешь переписывать
а вот ни фига
ВН
когда у тебя размеры уровней маленькие - у тебя эти "свежие врайты" осядут на первых уровнях
ВН
и потом будут медленно стекать вниз
ВН
не будет всё сразу перезаписываться
VO
ну они же на уровнях не по частоте, а по близости к корню
ВН
ну они же на уровнях не по частоте, а по близости к корню
ключ вообще может дублироваться на нескольких уровнях
ВН
и более низкие уровни чисто из-за логики записи - это как раз более старые записи
VO
так что перезапись может и скорее всего и будет тыкаться в последний уровень.
ВН
так что перезапись может и скорее всего и будет тыкаться в последний уровень.
нет ! перезапись не тыкается в нижний уровень. перезапись всегда идёт вверху
ВН
а потом просто постепенно компактится и сползает вниз
ВН
у тебя один и тот же ключ может быть хоть на всех уровнях по разу
ВН
в этом случае берётся версия с верхнего уровня при чтении
ВН
в этом и фишка LSM