А🐎
Но я в детали не в давался.
Size: a a a
2020 November 26
2020 November 27
NB
вот мне кажется что можно как раз отдать по 2 гб под wal, а остальное в bcache
т.е. всего 15 разделов по ровно 2гб, туда вынести wal от каждого OSD, остальное bcache? диски вообще 375гб оказались, так что вроде это реально неплохой вариант
Am
вот мне кажется что можно как раз отдать по 2 гб под wal, а остальное в bcache
кстати, а ты замерял на сколько у тебя получается утилизировать кеш? ну т.е сколько у тебя в нём данных лежит максимум?
ВН
кстати, а ты замерял на сколько у тебя получается утилизировать кеш? ну т.е сколько у тебя в нём данных лежит максимум?
там типа тестовый стенд, нагрузки нет...
я там сделал график hit/miss, но у bcache немного странная статистика - если конкретно, я не очень понял, что такое "cache_bypass_hits" и "cache_bypass_misses"
ещё щас полез смотреть и не могу понять где у него вообще % использованного кэша - dirty есть, а просто % used не вижу
я там сделал график hit/miss, но у bcache немного странная статистика - если конкретно, я не очень понял, что такое "cache_bypass_hits" и "cache_bypass_misses"
ещё щас полез смотреть и не могу понять где у него вообще % использованного кэша - dirty есть, а просто % used не вижу
Am
там типа тестовый стенд, нагрузки нет...
я там сделал график hit/miss, но у bcache немного странная статистика - если конкретно, я не очень понял, что такое "cache_bypass_hits" и "cache_bypass_misses"
ещё щас полез смотреть и не могу понять где у него вообще % использованного кэша - dirty есть, а просто % used не вижу
я там сделал график hit/miss, но у bcache немного странная статистика - если конкретно, я не очень понял, что такое "cache_bypass_hits" и "cache_bypass_misses"
ещё щас полез смотреть и не могу понять где у него вообще % использованного кэша - dirty есть, а просто % used не вижу
ну дерти по факту и есть +/- объем говна в кеше как я понимаю, хиты это про падание т.е сколько запросов было отданно из кеша а сколько ушло в бек
ВН
ну дерти по факту и есть +/- объем говна в кеше как я понимаю, хиты это про падание т.е сколько запросов было отданно из кеша а сколько ушло в бек
не, понимаешь ,там есть cache_hits, а есть cache_bypass_hits
ВН
что это за долбонавтство
ВН
то есть кэш как бы обошли, но при этом hit/miss
ВН
я как-то думал это взаимоисключающие вещи
ВН
либо bypass, либо hit, либо miss
ВН
вот, а почему я сделал WAL. у меня изначально там был просто bcache. но потом в процессе тестирования я осознал, что просто bcache из-за того, что запись в WAL последовательная, определяет это как "последовательную запись" своей эвристикой и начинает писать напрямую на HDD
ВН
чтобы этого не было - сделал отдельные WAL
Am
я к чему этот вопрос задал, я тут ноду докидывал и обратил внимание что режу волы по 10гиг под кеш, пошёл смотреть и вспомнил что у меня не получилось на моих 12Т драйвах утелизировать больше 10Г
ВН
ну дерти по факту и есть +/- объем говна в кеше как я понимаю, хиты это про падание т.е сколько запросов было отданно из кеша а сколько ушло в бек
dirty это объём записи. а он же ещё чтение кэширует. и вот как понять статистику по чтению - я хз
Am
то есть кэш как бы обошли, но при этом hit/miss
да да
Am
Hits and misses for IO that is intended to skip the cache are still counted, but broken out here.
ВН
Hits and misses for IO that is intended to skip the cache are still counted, but broken out here.
вот-вот-вот, я это тоже читал
ВН
я к чему этот вопрос задал, я тут ноду докидывал и обратил внимание что режу волы по 10гиг под кеш, пошёл смотреть и вспомнил что у меня не получилось на моих 12Т драйвах утелизировать больше 10Г
а что значит > 10 гб, это к чему
Am
а что значит > 10 гб, это к чему
больше 10Гиг он не жрет
ВН
больше 10Гиг он не жрет
bcache? на каком размере раздела?