t
это можно, да
тоесть нюансы есть?
я просто вообще не читал про витастор на странице проекта
я просто вообще не читал про витастор на странице проекта
тоесть нюансы есть?
я просто вообще не читал про витастор на странице проекта
Size: a a a
2020 December 23
ВН
ну как минимум на данный момент там нет ни чексумм, ни снапшотов
ВН
тоесть нюансы есть?
я просто вообще не читал про витастор на странице проекта
я просто вообще не читал про витастор на странице проекта
но, с другой стороны, тормоза в цефе не от этого
ВН
тоесть нюансы есть?
я просто вообще не читал про витастор на странице проекта
я просто вообще не читал про витастор на странице проекта
один из крупных моментов у меня это отсутствие PGLOG, которые в цефе - основа всего алгоритма целостности при записи
ВН
одно из последствий - некоторый геморрой с удалением объектов. сделать по-честному можно, но пока не сделано. хотя на самом деле и в целом не так критично
t
отсутствие чексумм звучит пугающе
тоесть в какой то момент мы можем не заметить что у нас труха а не данные?
тоесть в какой то момент мы можем не заметить что у нас труха а не данные?
ВН
отсутствие чексумм звучит пугающе
тоесть в какой то момент мы можем не заметить что у нас труха а не данные?
тоесть в какой то момент мы можем не заметить что у нас труха а не данные?
пока так, да
ВН
ну это можно припилить, просто не первоочередная фича
t
а распределенность скажет что труха x SIZE
ВН
а распределенность скажет что труха x SIZE
ну при распределённости можно реплики сверить
ВН
(чего тоже пока нет)
ВН
но опять же можно сделать. ну собственно дохера чего нет - это понятно
ВН
ещё один момент - ориентация в первую очередь на блочное горячее хранилище =>
1) фиксированный размер объекта, т.к. нет такого что файлы по 4 кб и если их хранить блоками по 128 кб, то будет сильная потеря места
2) метаданные всегда в памяти, т.к. их немного, в отличие от цефа, где их может быть очень много (холодное хранилище)
1) фиксированный размер объекта, т.к. нет такого что файлы по 4 кб и если их хранить блоками по 128 кб, то будет сильная потеря места
2) метаданные всегда в памяти, т.к. их немного, в отличие от цефа, где их может быть очень много (холодное хранилище)
t
главное понимать что выбранная архитектура с реализацией новых фич не станет ботлнеком
ВН
но зато метаданные всегда в памяти => всегда быстро
t
и окажется потом что цеф всетаки производительнее
ВН
главное понимать что выбранная архитектура с реализацией новых фич не станет ботлнеком
не, это-то норм, такое понимание есть
ВН
и окажется потом что цеф всетаки производительнее
ботлнеком может стать если пытаться из этого делать холодное хранение - ну как болтнеком - просто придётся переделывать хранение метаданных
ВН
а так чисто теоретически - можно даже файловую систему сделать охуительнее, чем в цефе. просто объём работы
t
ботлнеком может стать если пытаться из этого делать холодное хранение - ну как болтнеком - просто придётся переделывать хранение метаданных
приду как прочитаю идею проекта хотябы)