VO
но в твоем варианте мы еще до того онанизмом занимались
Size: a a a
2021 January 15
ВН
второе, конечно, быстрее
не - в смысле общего времени ребаланса да - быстрее
ВН
но в первом случае ты сначала делаешь ещё один ребаланс, который позволяет быстро восстановить уровень избыточности
ВН
и таким образом время, в течение которого есть дегрейдед - сокращается
VO
да хуй там, там шедулинг какой-то черезжопный и надо минимум на два умножать, а то и на три
ВН
да хуй там, там шедулинг какой-то черезжопный и надо минимум на два умножать, а то и на три
ну вот поэтому условно 20 МБ/с
ВН
а не 50 даже))
VO
не там все хуже
Am
Какую то вы тут дичь несете
ВН
Какую то вы тут дичь несете
ну ты поправь где пиздим
Am
Я даже понять не в состоянии какую
ВН
Я даже понять не в состоянии какую
ну идея такая - что если кластеру давать полечиться самому, то он быстро восстановит уровень избыточности на остальных дисках
ВН
а если не давать, а просто менять 1 диск по месту - то всё время пока наливается этот 1 диск, данные будут дегрейдед
VO
там может получиться так что в конце у тебя будет цепочка из блочащих последоватьельно pg длинной например в 8-10, которая будет обсасываться часов 30
ВН
там может получиться так что в конце у тебя будет цепочка из блочащих последоватьельно pg длинной например в 8-10, которая будет обсасываться часов 30
блочащих pg это как вообще
ВН
не, ну короче, тут рассматривается теоретический случай, в котором ЦЕФ БЛЯДЬ РАБОТАЕТ НОРМАЛЬНО
ВН
а не через жопу
ВН
как он это обычно делает
VO
во-первых у тебя данные поедут не с одного osd, а со всех