I
по-нормальному делается через
--random-sortСпасибо. Забыл про сорт.
Fixed.
Size: a a a
2021 May 14
2021 May 15
R
Или shuf
AN
коллеги чет не могу ни где нагуглить -((( может кто-то реально тестил deadline/noop на hdd вместо днфолтового cfq ?
VC
эти планировщики ещё следует выбирать исходя из соотношения читаемых/записываемых данных
VC
самое верное - наверное noop :) ничего не приоритизирует :)
I
для HDD noop — шутка по 300
VC
почему же?
VC
не в рамках ceph, а для нагрузки, где постоянная запись в районе 30Мбит/с, но нужно гарантированно писать, и когда много чтений, noop показывал лучший результат, чем cfq
I
потому что вся суть планировщика — оптмизировать езду головок
I
И поэтому для SSD, где головок нет, там часто noop
VC
ещё и по операциям он смотрит. cfq по-умолчанию приоритизирует чтение, если не ошибаюсь
VC
могу и ошибаться, это было лет 8 назад
I
что значит _еще_
I
тебя слово ещё не смущает?
I
ну, в плане, то, о чем ты говоришь, это допом к
I
и вот ты предлагаешь поставить noop для HDD
I
а потом спрашиваешь почему эта шутка по 300
VC
нет, я к тому, что насклько я помню, он сначала старается исполнить операции чтения и желательно в таком порядке, чтобы головам меньше было ездит
VC
а потом запись