Да. Именно так и решил. Спасибо всем за советы

А звук точно передаётся по HDMI?

Да, точно

Подскажите, где можно найти подпатронные чашечки с внутренним диаметром 27-28 мм. и с отверстием 10-11мм.?

Как на фото, только покрупнее. 3 бронзовых подпатронных чашечки с внутренним диаметром 27-28 мм и с отверстием в нижней части в 10-11мм для втулки, чтобы была возможность установить патрон «миньон». Заодно бы хорошо и 3 втулки с внешней резьбой диаметром в 10мм и длиной ок 20-25 мм. Они для люстры нужны.

Карта должна поддерживать. и кабель посвежее версии взять

если новые,то у китайцев,если старые,то на барахолках

Зачем тебе

Для люстры древней.

Уважаемые спецы, прошу помощи
Получил Договор и ТУ на 15 кВт, 380 В, с такими пунктами в ТУ для частного дома в деревне:
11. Заявитель осуществляет:
11.2. Выполнить монтаж вводного распредустройства (ВРУ) …
11.2.1. Коммутационные аппараты в ВРУ 0,4 кВ выбрать с учетом требований к времени автоматического отключения питания и ограничения потребления мощности выше согласованной.
11.3. Проверку существующих сетей по токовой нагрузке. В случае необходимости их замену или строительство новых.
На сайте «Заметки электрика» нашел, что требование о установке ограничителей мощности незаконно, но информация 6 летней давности. Надо срочно отвечать, а времени на переваривание информации нет.
 Поэтому вопросы
1. Какое состояние дел с законами и с практикой исключения ограничения мощности сегодня?
2. Что такое и чем чревато: «…с учетом требований к времени автоматического отключения питания …» и «Проверку существующих сетей по токовой нагрузке. В случае необходимости их замену или строительство новых».
И основной вопрос: Как грамотно сформулировать предложение на аннулирование всего этого и при этом не налететь на ограничение мощности в виде вводного автомата на 25А.
 
 

Единая табличка соответствия кабелей и номиналов автоматов безусловно удобна, экономит время и деньги на проектировании, снижает вероятность фатальных ошибок и т.п. Но нужно понимать границы её применимости, и что отклонения от неё - это не обязательно ошибка, а вполне возможно результат грамотного проектирования и анализа рисков.

Вчера я посмотрел рекомендации ГОСТ Р 50571.4.43-2012 и ГОСТ Р 50571.5.52-2011, в соответствии с которыми выходит, что условный ток расцепления автоматов (1,45*In) в расчетах учитывать не нужно, а нужно (пп. 433.1, 523.1, 523.2) смотреть допустимые токовые нагрузки кабеля и учитывать поправочные коэффициенты (зависят от способа монтажа, температуры эксплуатации, кол-ва кабелей и т.п.). Подход в общем-то логичный - условный ток расцепления у всех автоматов одинаковый, а условия эксплуатации зачастую разные.

Сегодня решил поискать, что на эту тему пишут зарубежные источники (по моему опыту в других сферах там зачастую написано проще и понятнее). Первой ссылкой в гугле попался гайдлайн по выбору номиналов от Legrand (как ни страннно, это не одна табличка, а 71-страничный документ 🙂 )
И знаете, что меня удивило - там абсолютно тот же подход, что и в ГОСТах, вплоть до совпадения идентификаторов способов монтажа и большинства чисел в таблицах!

Определение сечений проводников и выбор защитных устройств. Legrand, 2009.

Сверху - ГОСТ, снизу - рекомендации Legrand. И способы монтажа разбиты на категории крайне похоже, и температура по-умолчанию 30гр., и числа похожи, а где-то полностью совпадают.

Другой пример - таблицы поправочных коэффициентов в зависимости от количества кабелей. Совпадают абсолютно полностью.