Кто-то, похоже, понял с точностью до наоборот :))

Или любители теорий заговора соорудили свою версию

тема уже была, просто оценивают риски и расходы все по-разному. Мне кажется, что при наличии всей ответственности за последствия и захоронения, ядерная энергетика сегодня будет не конкурентоспособной совсем

если представить, сколько по честному надо было бы заплатить за последствия, к примеру, Чернобыля, и включить это в цену электроэнергии...

я бы предпочел рассматривать, сколько надо было бы заплатить, чтобы такого не произошло. Нечестно сваливать всех собак за некомпетентность вполне конкретных лиц и халатность подрядчиков на всю отрасль энергетики в целом.

в каком-то смысле, ее можно включить в величину страхового сбора (на случай техногенного характера катастрофы), только страховой фонд такой может быть исключительно планетарного масштаба :)

такой же сбор (с соответствующим коэффеициентом) можно ваести и для угольной энергетики, и для гидро (представьте на минуту крушение дамбы Гувера), и для фотовольтаики (кремниевое производство такими концентрированными дрянями оперирует, которые тоже нужно утилизировать не менее тщательно, чем ядерные отходы. И что бы вы думали?)

Конечно, это необходимо и будет стоить намного дороже, если вся ответственность будет реально лежать на операторе АЭС. И не надо забывать, что кроме халатности бывают землетрясения и цунами, метеорит может упасть опять же :) А стоимость последствий очень разная в разных странах, сильно зависит от цены человеческой жизни и здоровья. В Европе и Америке это очень дорого, в России и Китае - наоборот.

Ну, не все всегда лежит на операторе. Есть еще собственник, проектант итд. Политические решения вроде "давайте построим АЭС на берегу океана в сейсмоактивной зоне".

в том-то и дело, что стоимость разная, а экологический ущерб измеряется не в долларах

Чем сложнее сооружение, тем больше вероятность аварии. В этом смысле дамба надежнее

никакая защита от дурака не спасет от придурка целенаправленного. Если АЭС в идеале охраняются не хуже гос. границ, то спикировать на кукурузнике динамита в дамбу любой может.

Беда в том, что совершенно неизбежная опасность от ядерной энергетики (на сегодняшний день) на порядок выше остального. Это касается и отработанного топлива, и возможных аварий. И в отличие от большинства других опасностей, бороться с этими сегодня практически не умеют. Сейчас, вон, возле чернобыльской АЭС пожар, все молятся о дожде, больше ничего сделать не могут. А сколько лет прошло. С той же дамбой настолько долгосрочных проблем никак не ожидается. Так что ИМХО, проблемы есть везде, это верно. Но решение проблем с ядерной энергетикой намного дороже и сегодня вообще еще не возможно

И ничего не будет, т.к. закладывать надо

Мне человек с военной профессией это рассказал)

Типа чтобы что-то сломать, надо очень хорошо подумать и правильно разложить, иначе все в выхлоп пойдет

Соглашусь, чтобы сломать что-то нужно приложить усилия чтобы сломать и не только физические, но и умственные

Всем привет,
Мне только что пришла рассылка на русском о заработке в Германии, вероятнее всего это мошенническая схема. Скорее всего рассылают по участникам этого чата. Еще кому-нибудь приходила сейчас реклама?

Этот? Ищут дропа