я, может, плохо смотрю... вижу, как пользователя создать on cluster, как гранты выдать on cluster, но как роль создать on cluster - не получается, пробовал

> CREATE ROLE some_role ON CLUSTER some_cluster;
> Received exception from server (version 20.3.12):
Code: 62. DB::Exception: Received from some_host:9000. DB::Exception: Syntax error: failed at position 23: ON CLUSTER some_cluster. Expected one of: token, At.

при этом
> create role some_role ON some_cluster;
> Expected CLUSTER

да, точно )

в 20.3 гранты неофициальный эксперимент (попробуйте 20.3.14.130 может туда вмержили)

в 20.7.1 вот такое работает CREATE ROLE some_role ON CLUSTER replicated

а вот этот ssd это NVME ? А ядро какое?  Или это облако?

не облако
но так далеко я не влезал )
пошел к девопсу

я посмотрел на свои числа sar -d и там

02:16:28 PM       DEV       tps  rd_sec/s  wr_sec/s  avgrq-sz  avgqu-sz     await     svctm     %util
02:16:29 PM   dev8-16    589.00      0.00   3560.00      6.04      0.01      0.02      0.02      1.20
02:16:29 PM    dev8-0    310.00      0.00    960.00      3.10      0.01      0.04      0.04      1.20
02:16:29 PM    dev9-0    756.00      0.00   4520.00      5.98      0.00      0.00      0.00      0.00

это обычный говно ssd которому лет 6

как оказалось, на маленьких партах (~3Gb) замедление по перформансу от х2 до х7
нам пришлось откатить изменение

raid 1 массив из двух обычных sata ssd дисков
без NVME

ну это как минимум очень странно... по сути компакт парты это склеенные wide-парты... там пара доп. сиков от силы... может вы запрашивали много колонок одновременно? или баг какой... если воспроизведете с примером мы бы тоже посмотрели, и наверное тоже откатились....

охотно верю в 2-х, в 7-х уже как то сложно поверить

мне тоже это показалось странным, я и в два раза не очень понимаю почему должна упасть производительность. все то что я теряю на сиках я экономлю на опенах.
сам не видел, мне напели запускатели суровых квери. я показал как откатить, сказали что все стало как раньше. но да, это обычно не самые простые простые запросы которые бывают, с другой стороны, все равно не понятно, я попытаюсь добыть от них точный тайминг

ну, будут детали, нам тоже будет интересно посмотреть... а то уже один раз укололись с багом на них...

секунда... а когда баг был?

я на 20.4.4

Там баг был другой, не перфоманс, его пофиксили давно... в 20.3

если wide партов сотни и запросы короткие то конечно будет замедление, может просто из запроса исключить последние 10-20 минут?

ок, я постараюсь достать детали

а почему только 10-20 минут? чего их басурманов жалеть? :)
там не те запросы которые возвращаются за 0.01 секунду. типа, там разница 2 секунды и 10 секунд или 5 секунд и 30 секунд

Есть какой-то способ заставить КХ объединять таблицы (UNION) с разным количеством столбцов и именами, чтобы общие столбцы объединял, а недостающие добавлял? Ну, то есть, как в Pandas

Может, настройка какая есть...

нельзя