VP
а
not волшебным образом превращает что угодно в boolean )(not (empty? x)), я о (not-empty x) вместо негоSize: a a a
2021 March 10
T
Да я ж вообще не об
VP
Да я ж вообще не об
(not (empty? x)), я о (not-empty x) вместо негоа вы будете результат этого
not-empty куда то еще пробрасывать, кроме как в проверку?T
а вы будете результат этого
not-empty куда то еще пробрасывать, кроме как в проверку?Да не, именно про применение в ифах вместо
(not (empty? x)) говорюVP
Да не, именно про применение в ифах вместо
(not (empty? x)) говорютехнически, тогда лучше
во первых,
Что одна, что другая, вернут nil, если вы передатите пустую на вход, и коллекцию, если нет
у
seqво первых,
not-empty под капотом пытается в seq, но если сработает, вернет исходную коллекциюЧто одна, что другая, вернут nil, если вы передатите пустую на вход, и коллекцию, если нет
у
not-empty в таком случае будет немножко оверхед по времени выполнения, из за лишней проверкиVP
не стал бы ее использовать только из за названия
VP
хотя бы потому, что, снова, это не предикат, он скорей для чейнинга нужен
T
Понял, спасибо
AC
А(
Передозировка от Лейнинген что ли?
E
Ну Joy of Clojure - действительно ужасно написанная книга.
AC
Ну Joy of Clojure - действительно ужасно написанная книга.
А почему?
AK
строка - это немного иное
Ась? Строка это такая же последовательность.
DL
Ась? Строка это такая же последовательность.
в плане последующей работы как со строкой - нет
PP
Мне в этом плане нравится, как поступили в Ruby. У строки нет "общего" метода обхода как последовательности или метода преобразования в массив, потому что поди ещё угадай, что разработчик имеет в виду.
Но есть отдельные методы для обхода её символов, байтов, codepoint'ов, графемок и строк. (Строк, наверное, немножко лишнее именно внутри класса строки, но идея от этого не сильно хуже становится.)
Но есть отдельные методы для обхода её символов, байтов, codepoint'ов, графемок и строк. (Строк, наверное, немножко лишнее именно внутри класса строки, но идея от этого не сильно хуже становится.)
AK
в плане последующей работы как со строкой - нет
Там функции строки только в целях оптимизации сделаны. Ну и регексп определён только для срок, хотя ничего не мешает сделать это для всех последовательностей.
DL
так о регекспах итп речь и идё