B[
В си указатели какбе
Size: a a a
2020 February 17
P
Где они экономят кажду закарлючку
B[
Там массивы это дичь редкостная
P
И жлобятся написать 6 символов вместо двух
PG
ой, да че ты доебался. я вообще не программист)
P
<string[]> жуть какая
Прошлый век, господа
P
ой, да че ты доебался. я вообще не программист)
А хто ты?
P
ой, да че ты доебался. я вообще не программист)
Питонист???
B[
А хто ты?
Мебель делает
B[
И кстати оч даже неплохо делает
P
Мебель делает
Миленько
P
Ладушки, всем сладких снов
P
Сори за испорченныц вечер
НП
я понимаю, но вары нужно использовать где 100% понятен тип, а здець не особо
Если нормально давать имена переменным, то проблем не будет
PG
Питонист???
вот видишь дерево слева. Мне нужно получить копию доски. Грубо говоря скопировать. А это не просто контрол+с и контрол+v ((
P
вот видишь дерево слева. Мне нужно получить копию доски. Грубо говоря скопировать. А это не просто контрол+с и контрол+v ((
Как же так.. всесильные копировать/вставить должны работать всегда
PG
Как же так.. всесильные копировать/вставить должны работать всегда
прога не по такому принципу работает. В дереве по сути только ссылки на физические файлы. Если я копирну, то у меня две детали просто на один файл ссылаться будут
DS
Если нормально давать имена переменным, то проблем не будет
да, но, проще написать тип данных, чем 1000 лет думать над идеальным именем переменной и я не говорю о том, что нужно писать имена переменных типа x, x1,x2 и тд
НП
да, но, проще написать тип данных, чем 1000 лет думать над идеальным именем переменной и я не говорю о том, что нужно писать имена переменных типа x, x1,x2 и тд
Да нихрена подобного. Всегда пишут вар и все
Особенно хорошо это чувствуется в linq, когда тип может меняться каждую минуту, пока код пишешь
Особенно хорошо это чувствуется в linq, когда тип может меняться каждую минуту, пока код пишешь