🎄T
Как у хаскеля со списками
Size: a a a
2020 September 24
🎄T
Это нормальное фп
🎄T
Просто другой подход, не привычный
🎄T
Но за то идеально проверяемый
SS
Синтаксис не так страшен, (даже в нём что-то есть), как то как они его форматируют
SS
Как у хаскеля со списками
У хаскеля много чо есть
🎄T
При полном тестировании гарантированная безопасность всех функций
🎄T
У хаскеля много чо есть
Да, но списки ты там также создаёшь
SS
Даже статическая типизация
🎄T
Точнее немного по-другому
🎄T
Но концепт тот же
🎄T
Даже статическая типизация
Это потому что хаскель реальный фп
🎄T
Идеальный
SS
При полном тестировании гарантированная безопасность всех функций
Нет, начиная с момента, когда ты признаёшь, что реальный мир имеет побочные эффекты, и нужно как-то тоже их организовывать.
P
Там единственная структура - аналог джавового Pair<A, B>, и они считают, что так и должно быть. Они из неё и списки строят, и деревья, и вообще всё, что на свете есть, ибо динамическая типизация
Они из keyvalue pair сделали все что угодно?
SS
Нет, начиная с момента, когда ты признаёшь, что реальный мир имеет побочные эффекты, и нужно как-то тоже их организовывать.
В этот момент становится очевидно, что ты с динамической типизацией и единственной структурой данных - как ежик в тумане
SS
Они из keyvalue pair сделали все что угодно?
Насчёт keyvalue хз, но pair в мире программирования вроде бы единственный. Если мы об одном и том же, то да, всё, что угодно
🎄T
С хаскелем ты отделяешь и чательно тестируешь те IO монады, которые необходимы
🎄T
Но при этом твои алгоритмы идеальны