Ну так подбор по стате легко все решает.

обьясни, нахуя мне ТАСМ который работает только на виндовс ХП 32х?

не затирая про то что они все похожи, если прям так похожи - почему не дали норм диалект?

Как же я давно не видел эти 4 буквы рядом

ммм. склоняюсь к тому, что не до конца продумана архитектура, так быть не должно все-таки, что классу нужна куча родителей.

эх, можно было бы в юнити еще интерфейсы в полях серилизовать и в инспекторе прокидывать, вот этого мне порой не хватает больше, чем множественного наследования.

а один разве не справляется?

неа. о серилизации интерфейсов, дикшенери, еще чего-то забудь)

даже через один.

да ну, один умеет в сериализацию словарей

лично проверял

хзхз. я как-то привык лист структур делать) может че и пропустил)

Как я понимаю это ошибка выбора инструмента, автором учебной программы по какой-то конкретной дисциплине.
Цель скорее всего дать понимание как работать используя ассемблер...

Можно запускать в эмуляторе dosbox

Серилизация - это хорошо. Описал интерфейс, в настройках указал реализацию и вот тебе счастье. На самом деле долго не понимал зачем нужны интерфейсы. Пытался понять, но было без толку, пока на практике не познакомился с ними по ближе, и хорошо что был рядом программер, который мне идиоту объяснил в чем фишка.

ммм... лично мной интерфейсы в основном для паттернов каких-то юзаются, чтобы быстро подменять одни классы другими. а так просто их юзать, ну хз.

Скорее всего ошибка учителя. Вот у нас не было при обучении ни какого ассемблера, но мне это не помешало его выучить и иметь глубокое представление что же на самом деле происходит в машине. Asm - нужен. Я хоть и кодирую иногда микроконтроллеры, правда на C#, но когда что-то там произойдет не предвиденное и у меня код ассемблера, я хоть понимаю из-за чего так получилось

Тут смысл в том что ты можешь иметь кучу разных реализаций. А основной код будет тот же. Для примера тот же Entity Framework

Ещё бы неплохо знать сколько лет этому преподу.
Скорее всего он просто застрял в своем прошлом и всех пичкает им

К примеру у тебя есть база на SQLite, потом твое приложение доросло до MS SQL, а далее один из заказчиков говорит что хочет все на MySQL или PostgreSQL. Вот у тебя есть интерфейс, не переделывать же логику работы с БД? Просто делаешь нужную реализацию. Пример с БД самый очевидный, на самом деле ты не столкнёшься с интерфейсами может быть ни когда. Я вот только не так давно раскурил что за штука и долго не понимал зачем это надо.