ФА
В расте есть делегирование?
Size: a a a
2021 August 23
SS
У тебя уже 4 абстрактных класса. Добавляешь еще одну градацию (Атакующее, неатакующее, сериализуемое, несериализуемое) и увеличиваешь кол-во комбинаций в несколько раз
ФА
Никаких комбинаций. причем тут сериализация?
ФА
В аюстрактном классе делегат атаки, наследуемый всеми
ФА
Могу передать туда любой метод
ФА
Потом из любого наследника вызывать атаку
ФА
И каждый будет атаковать по своему, но это уже не совсем ооп
SS
Ты только что сделал то, что я тут тебе описываю - перешел с наследования на делегирование - , но сделал половинчато. Делегируй и движение. И вообще вынеси тип движения в интерфейс. Чтобы было ISwimming, IWalking, IAtacking
SS
Это абстрактные примеры, можешь заменить на А, Б, В и Г если удобно
ФА
Ну фишкам в том что на с# можем и так и эдак, и совмещать, и часть логики на чердак в интерфейс и понаследовать и в делегаты посовать
ФА
А у вас только крейты и структуры
SS
В том то и дело, что это всё еще ООП. Не одним наследованием ООП писано. Вообще наследование самый негибкий инструмент ООП, открой список известных паттернов проектирования - 99% будут без наследования
SS
трейты и крейты это разные вещи)))
ФА
Ну я же писал, я еще не тыкал раст
ФА
Я только документацию почитал
ФА
крейты да это типа импорты
ФА
я перепутал
ФА
Ладно посмотрю ролик. Интересно. Спасибо.
SS
И вообще, структуры от классов отличаются только названием. Вызывать методы одних структур из методов других структур? Можно. Пихать одну структуру в другую? Можно. Определить интерфейс трейт и работать с массивом разных структур через их трейт? Можно.
P
А через методы расширения нельзя было?