AD
если ранее была известна и разглашена, то по определению не потянет на коммерческую тайну например
Size: a a a
2021 February 19
Е
Вот и я о томже. Спасибо. Вводить не имеет смысла.
AK
а может таки в соглашении - "передаваемой", а не "переданной"?
AD
имхо формулировка скорее имелась в виду не ранее переданной, а передаваемой в процессе отношений
N
Добрый день, товарищи! Обрабатываю присланное соглашение о не разглашении конф. Инф. И нашёл пункт, где передающая сторона имеет право вводить, изменять, и отменять режим конфиденциальности в отношении переданной информации. Подскажите разве можно ввести режим конфиденциальности уже переданной информации. А если она уже сто раз разглашена.
Да, они как владелец имеют право так поступать. Ввиду этого их право в такой формулировке
A
Любые данные которые вы между собой тасуете - это коммерческая тайна регламентируемая 98ФЗ а не конфиденциальные данные, поэтому сначала формулировку поменяйте в договоре, а то хз что вы там трансферите друг другу
Можете сколько угодно постфактум вводить, но ст4п4 говорит что инфа получена незаконно только в том случае если субъект приложил усилия по преодолению мер по охране КТ, а вы сами отдали, так что хоть вводите но тех ребят не притянете
Можете сколько угодно постфактум вводить, но ст4п4 говорит что инфа получена незаконно только в том случае если субъект приложил усилия по преодолению мер по охране КТ, а вы сами отдали, так что хоть вводите но тех ребят не притянете
Чтобы инфа стала коммерческой тайной, нужно провести довольно большой ряд мероприятий.
Так что не 'любые данные' являются КТ
Так что не 'любые данные' являются КТ
A
А так подписывайте и кладите болт. В РФ все что не КТ по факту никак не защищено. А все эти NDA это карго культ
AD
В арбитраже будет иметь значение
TE
Чтобы инфа стала коммерческой тайной, нужно провести довольно большой ряд мероприятий.
Так что не 'любые данные' являются КТ
Так что не 'любые данные' являются КТ
Спасибо капитан очевидность, именно это обычно и характеризуют как «регламентируемая 98ФЗ»
A
В арбитраже будет иметь значение
Ну так, суд признал сторону виновной и? Там санкций нет
AD
Обычно большие штрафы прописывают
A
Штрафы за что?
AD
За те случаи которые будут считаться разглашением или нарушением по соглашению
AD
По тексту должно быть указано
AD
А если не указано, ну тогда формальность какаято
A
Чтобы успешно использовать NDA, нужно принять вот такие меры:
Внедрить режим коммерческой тайны в компании;
Прописать в договоре условие о конфиденциальности и неразглашении коммерческой тайны. Либо сделать отдельный NDA.
Прописать сумму штрафа за нарушение (с работниками нельзя). Можно определить в твердой денежной сумме (как в деле выше) или в процентах. Главное – штраф должен быть соразмерным. Суд вряд ли взыщет 100 млн. рублей штрафа, потому что посчитает его слишком большим.
Внедрить режим коммерческой тайны в компании;
Прописать в договоре условие о конфиденциальности и неразглашении коммерческой тайны. Либо сделать отдельный NDA.
Прописать сумму штрафа за нарушение (с работниками нельзя). Можно определить в твердой денежной сумме (как в деле выше) или в процентах. Главное – штраф должен быть соразмерным. Суд вряд ли взыщет 100 млн. рублей штрафа, потому что посчитает его слишком большим.
AD
100 лямов никто и не пишет
A
Спасибо капитан очевидность, именно это обычно и характеризуют как «регламентируемая 98ФЗ»
Любые данные которым обмениваются компании не равно КТ.
AD
Сотни тыщ обычно
A
Главное что там написано - должен быть режим КТ