Size: a a a

2020 July 08

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
@ingvarjackal> что такое зло вообще

"Каждые сто лет силы Зла сходятся в ритуальной битве, чтобы решить, кому из них называться Добром"
https://bormor.livejournal.com/652974.html (интимные подробности)
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
sergevp: не понимаю, почему это «те, кто до этого делали, будут дальше самовыражаться». Почему бы им не подумать и не придти к выводу, что местами они перегибают палку?
источник

IJ

Ingvar Jackal in codingteam
а есть причины?
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
@ingvarjackal: Иными словами — это не важно. :) Чтобы одна сторона победила, второй стороне достаточно ничего не делать. Т.е. призыв ничего не делать эквивалентен призыву к проигрышу. :)
источник

IJ

Ingvar Jackal in codingteam
во-первых, нет никаких двух сторон
источник

IJ

Ingvar Jackal in codingteam
а во-вторых, да -- если рассматривать жизнь как постоянную войну своих с чужими
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
так, Контур войдёт в историю Контеста как хипстеры. Сначала Докер, теперь вот их сайт не работает в FF 62 и ниже (нет поддержки метода object.fromEntries)
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
человек в IRC жалуется, что в FF 51 вместо сайта чёрный экран
источник

IJ

Ingvar Jackal in codingteam
ооо Контур
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
Minoru> Почему бы им не подумать и не придти к выводу, что местами они перегибают палку?

Потому что у них была причина начать делать. Своим действием они пытаются решить какую-то проблему. Значит, чтобы их остановить, оправданий не достаточно, нужна альтернатива — другое действие, решающее ту же проблему. Иначе они не остановятся — основная причина-то осталась...
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
sergevp: нет. Прочти письмо. Или давай я тебе аналогией объясню: письмо уверяет, что для борьбы с тараканами в доме номер 17 вовсе не обязательно равнять весь город с землёй
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
там прямо в начале написано, мол, «мы согласны с борьбой, но считаем, что она переходит границы и уничтожает полезные свободы»
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
Для этого всё равно нужна альтернатива. Какое-то другое действие. Другой способ борьбы с тараканами. Без него всё остальное не имеет смысла.
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
Minoru: Пример: тебе хочется жрать, ты собираешься идти за жратвой в магазин. Я тебя уговариваю, что у тебя одежда старая, что на улице жарко, что там комары и страшные вирусы. Но как бы я ни уговаривал тебя "не идти" — ты всё равно пойдёшь, жрать-то хочется. Чтобы тебя остановить — нужно альтернативное действие — другой способ добыть жратву.
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
sergevp: ок, на твоём примере: авторы письма согласны, что надо сходить в магазин, но советуют тебе не сходить с ума и не затариваться туалетной бумагой и гречкой, потому что всё ок, у нас дома есть запасы, и вообще сейчас не дефицит
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
Кстати, не факт, что это хорошая мысль. Точнее, зависит от обстоятельств. Если собрался пораньше, то лучше затариться, потому что потом гречка подорожает из-за дефицита.
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
То есть затарившись заранее — экономишь деньги
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
Minoru
sergevp: поэтому в статье приводят доводы, поясняющие, *почему* не надо сходить с ума
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
"Почему не" — не работает же. :)
источник

c

codingteam@cjr in codingteam
sergevp
Надо либо "почему надо делать так", либо "почему надо делать иначе".
источник