t
а что такое бог?
sergevp
Всё, что описывается какими-то словами
Size: a a a
2021 March 25
t
почему существование бога не ставится под сомнение?
c
sergevp
Например, это может быть "всё что описывается каким-либо набором слов"
Например, это может быть "всё что описывается каким-либо набором слов"
c
sergevp
Или "всё, что может представить человек"
Или "всё, что может представить человек"
c
sergevp
Или ещё какое-то определение...
Или ещё какое-то определение...
c
sergevp
Если "всё, что угодно" — это "всё что описывается каким-либо набором слов". То "камень, который он не сможет поднять" под такое определение подходит.
Если "всё, что угодно" — это "всё что описывается каким-либо набором слов". То "камень, который он не сможет поднять" под такое определение подходит.
t
как вообще может существовать всемогущее существо в рамках каких-то законов?
t
я хотел сказать, что это хреновый пример
c
sergevp
И следовательно, в рамках такого определения, не может существовать всемогущего бога (вообще никакого всемогущего существа).
И следовательно, в рамках такого определения, не может существовать всемогущего бога (вообще никакого всемогущего существа).
t
нет, в рамках такого определение существование не ставится под сомнение
t
определения*
c
sergevp
Если же "всё, что угодно" — это "всё, что может представить человек", то выясняем, истинность исходного утверждения сводится к истинности утверждения "может ли человек представить себе такой камень, который никто не сможет поднять?"
Если же "всё, что угодно" — это "всё, что может представить человек", то выясняем, истинность исходного утверждения сводится к истинности утверждения "может ли человек представить себе такой камень, который никто не сможет поднять?"
t
как можно рассуждать о "всемогуществе", если не ясны возможности и границы всемогущества?
c
sergevp
При этом не важно, что такое "бог", "камень", "существует", "создать" и все остальные слова. Мы можем строить цепочки рассуждений имея лишь часть определений.
При этом не важно, что такое "бог", "камень", "существует", "создать" и все остальные слова. Мы можем строить цепочки рассуждений имея лишь часть определений.
t
как это не важно?
c
sergevp
Не важно для рассуждения об истинности утверждения. :)
Не важно для рассуждения об истинности утверждения. :)
t
и при чём тут диалектика?
c
sergevp
Это умение строить такие цепочки рассуждений. :)
Это умение строить такие цепочки рассуждений. :)
c
sergevp
Абстрактно, даже для неизвестных, несуществующий или не полностью заданных понятий.
Абстрактно, даже для неизвестных, несуществующий или не полностью заданных понятий.