Dv
Поэтому я не считаю, что являюсь полноправным владельцем всего запатченного кода. Потому что он при патчах может представлять из себя модификации и ремиксы оригинала (если я баг чиню или рефакторю там что-то).
Size: a a a
2021 August 08
Dv
Так что в итоге я сам не хозяин своей работы.
FM
А может не представлять.
Dv
GPL'щики превратили меня в своего холопа, и обложили оброком!
Dv
Как неприятно. Хорошо, что вырвался от них. Спасся.
EP
она становится общественной, это и есть G Public L
FM
Всё-таки не так сложно отличить патчи, в которых просто имя переменной в каждой строке меняется, от патча, который какой-то новый алгоритм реализовывает.
t
ЕБУЧИЙ СОЦИОЛИЗЬМ!
EP
нет, холопы как раз наоборот в пермиссивках
t
простите
FM
Вообще, да :>
t
вот эта общественная собственность меня просто бесит
FM
Пермессивки это cuck licenses.
Dv
Получается, что хозяином своего кода (с правом использовать его как пожелаю) я остаюсь только в проекте с пермиссивной лицензией.
EP
да, но и другие тоже, если он распространён
Dv
Ну, впрочем, это не совсем верно. Если я беру кусок кода из проекта под MIT-лицензией (даже такого, который я сам написал, но не считаю себя единоличным его владельцем) — то требования той же MIT-лицензии продолжают на него распространяться.
Dv
То есть, например, я обязан рядом с этим кодом MIT license notice таскать.
Dv
Просто я не считаю это ограничение столь значительным, это чаще всего не проблема.
EP
это посильная ноша для огороженного кода
EP
но плашкой доволен не будешь