t
А я тут узнал, что при структурной инициализации битовые поля не инициализируются
Size: a a a
2021 August 14
t
Про статические поля интуитивно понятно, а вот битовые...
Dv
Гм, интересно. И нехорошо!
А⚙
Чёт чем больше узнаю про C++, тем более говнистым кажется
g
Нормально же общались!
А⚙
Да не, почему, можно. Только не очень-то нужно, это в C++ нельзя добавлять методы к уже имеющимся типам
Dv
Насколько я помню, в Расте тоже нельзя?
Dv
Нельзя реализовать метод из чужого трейта для чужого типа.
Dv
Если уже починили и стало можно, то это очень круто.
А⚙
И абсолютно правильно
Dv
Ну то есть вот если у меня есть либа с ranges-like API на трейтах, и другая либа с прикольными коллекциями, то у меня нету шансов их друг с другом подружить?
Dv
Это посос, а вовсе не «абсолютно правильно».
Dv
Впрочем, если ты считаешь, что в Расте посос — это и есть «абсолютно правильно», то окей 🤷♂️
А⚙
Я про то, что в C++ пайпы используются не потому, что они чем-то лучше методов, а потому, что извне определения методы в типу не добавишь. Да и в C++ это неудобно, пришлось бы всякий раз перечислять асе методы
Dv
А вот был бы universal call syntax, добавленные функции выглядели бы совсем как member functions, и ничего этого не нужно было бы.
А⚙
У тебя уже есть ranges-like API в стандартной библиотеке, это Iterator и иже с ним
Dv
В общем-то, шаблоны уже можно писать достаточно универсально.
Dv
Знаешь, кто ещё решает вопросы обобщённого программирования с помощью хардкода в стандартной библиотеке? Го.
Dv
Не утверждаю, что это плохо.
Dv
Ну, конкретно наличие хороших юзабельных абстракций в стдлибе — это хорошо.