Dv
А вот невозможность их написать где-то ещё — это уже нехорошо.
Size: a a a
2021 August 14
А⚙
Ты сейчас ведёшь себя, как тупой хейтер. API уже есть, громадное количество стороннего кода этот API использует. Зачем делать альтернативу?
Dv
Разговор начался с того, что в Расте, якобы, можно добавить методы к уже имеющимся типам.
Dv
А оказалось, что нет, нельзя. Можно только в ряде достаточно частных случаев.
Dv
Например, когда они все — и типы, и методы, и трейты — собрались в одном модуле.
А⚙
Вдобавок, можно определить в одной библиотеке итераторы для коллекций, а в другой — дополнительные методы для итераторов, и связать их вместе через Iterator
А⚙
Не только. Для того, чтобы написать реализацию трейта для типа, нужно, чтобы как минимум одна из этих вещей принадлежала текущему крейту
Dv
Ну да, я примерно это и имел в виду.
Dv
Или «модуль» и «крейт» — разное?
А⚙
Возможность есть. Просто смысла нет, вся экосистема на API из std завязана
А⚙
Разное
Dv
А, ну ок.
А⚙
Крейт — это единица трансляции, модуль — логическая единица кода, скорее, область видимости, и в крейте модулей может быть сколько угодно
Dv
К слову, я пока что не смотрел на апишку Раста для коллекций. Не исключено, что она сделана неудачно!
А⚙
Всегда можно написать extension trait
Dv
А это что такое? Я смогу реализовать такой трейт для чужого типа в третьем крейте?
А⚙
Ну вот, то есть ты ничего не знаешь, а мнение имеешь
Dv
Dv
А⚙
А что, где я неправ и почему это оскорбление? Просто констатация факта