Что? Дать ему по уху?

Н-на!

=)

Minoru
> <@fvnever> Бывает просто, что человек хочет немного поменять область деятельности: скажем, он в каком-нибудь абстрактном Питоне действительно сеньёр или даже милорд, а в плюсах оказывается джуном.

но ведь человек это понимает, и не должен в таком случае претендовать на синьора?

Кто знает!

Он же не может на более низкую зарплату пойти, правильно?

я так претендовал на джуна, а меня взяли на мидла

просто я понимал, что я очень мало знаю в командной разработке и т.д и т.п.

Minoru
> <@fvnever> Поэтому в плюсах пайпы используются для ranges. А в Расте так не получится, видать.

нужна теория заговора, мол, Керниган и Ритчи в 70-х закладывали эти приоритеты в Си именно с прицелом на рейнджи в C++20, а растишки «как всегда» ничего не понимают и всё испортили

блин, я хочу оператор in для коллекций

Minoru
> <@gsomix> У него определенно получается лучше, чем у меня. В CodinGame никто со мной не играет. :c

ну, в этом виноват скорее Codingame, чем ты ;) Соревнования там почему-то никого не заинтересовали, а задачки там какие-то странноватые

Мне кажется, что задачи хорошо подходят для тренировки к ICFPC.

Может быть. Но я сейчас работаю.

В шаббат

Minoru
> <@ttldtor> Мы же вроде в прошлом году обсуждали эти формулы, Минорыч

блин, может и правда сходить к больничку, прогнать мемтест? Не помню этого. Что, прямо со мной обсуждали? Я сейчас на эти формулы смотрю и впечатление, что вижу впервые

в телеге сложно искать формулы(

Проси вендоров, чтобы их тебе приводили в accessible format.

Minoru
> <@fvnever> А вот фиг его знает. Кажется, что шаринг заголовочников позволяет безболезненный реюз либ. Будет очень жаль его потерять.

простой — да, безболезненный — нет. Рано или поздно появляется желание заменить указатели на ссылки, понаписать RAII-обёрток, как-то ещё заюзать плюсовые фичи, чтобы интегрироваться было удобнее. По-моему, лучше уж заняться этим сразу. Всякие Rust и Haskell к этому толкают, а плюсы — нет

Хм, интересное соображение.

Minoru
> <@gsomix> Я думаю, это же можно сделать для суммы кубок, просто группировать будет сложнее.

ну вот я вчера не сообразил, как. В той статье, как видишь, от этой идеи отказываются и вместо неё используют биномиальный коэффициент. Возможно, я просто не вижу связи между этими подходами. Сегодня ещё раз попробую подумать