D
Неужели ты это понял? 😂
Size: a a a
2019 June 17
D
Я думал, что говорю это со вчерашнего дня
S
Почетно
D
не считать два стикера одного пользователя за отправленные подряд, если между ними было любое сообщение.
.
D
Да, вот так и должно быть. Но если ты отправил стикер, а я что-то написал, то ты должен иметь возможность отправить новый без удаления!
.
D
кстати, я думал, что любое сообщение после первого стикера открывает возможность кинуть следующий. Имеет смысл удалять следующий стикер только подряд.
.
D
Говорю же, не читаешь мои объяснения. Это плохо, я зря теряю время
D
OO
эээ, оно тэгает
OO
втф
OO
раньше такого не было ж
ЯС
привет. да - просто дописать через
"|"Столкнулся с проблемой, что удаляет сообщения с почтой. Можно их исключить?)
r
Столкнулся с проблемой, что удаляет сообщения с почтой. Можно их исключить?)
можно убрать символ
"@" из выражения. сам символ в сылках(не на почту) допустим, но встечается достаточно редкоS
можно убрать символ
"@" из выражения. сам символ в сылках(не на почту) допустим, но встечается достаточно редкоПойду спамить ссылками на medium 😁
r
Пойду спамить ссылками на medium 😁
каков хирец 😁
r
Пойду спамить ссылками на medium 😁
медиум, вк и перловые репы можно по домену в ЧС прописать... регулярка пропустит, а фильтр нет
ЯС
можно убрать символ
"@" из выражения. сам символ в сылках(не на почту) допустим, но встечается достаточно редко
Я пробовал - на regex101.com все равно матчит почту(
(?is)(?=(^((?!kinotalk|kinopeople|drqund6xgqazuxzy1swffw|drqunery9wjjjutci1qwig).)*$))(?=(?:.*[\w\\:%.+~#=-]+\.\w{2,}\b[\w\\:%.+~#=-?&\/]*))S
Регулярки зависят от языка
OO
Столкнулся с проблемой, что удаляет сообщения с почтой. Можно их исключить?)
[^@][^] как [], но наоборот
OO
матчит символ, который не в этой контрукции