λ
если честно, то не знаю, что тут лучше
Size: a a a
2020 March 08
Т8
если честно, то не знаю, что тут лучше
C# пошёл по пути ФП языков, когда приходится в 5 символах расшифровывать происходящее. Да и просто для него это чужеродно. В Java же постарались распространить старый добрый сишный синтаксис
λ
нельзя на писать 1 | 2 ?
λ
да и примеры то не одинаковые
M
C# вдохновлялся Rust который в свою очередь вдохновлялся Ocaml
А в java просто поменяли «:» на «->» и сделали switch не стейтментом а вырожением)
А в java просто поменяли «:» на «->» и сделали switch не стейтментом а вырожением)
PS
В этом чате было бы интереснее увидеть ML-примеры из Аппеля, переведенные на C#/Java ;)
Т8
нельзя на писать 1 | 2 ?
можно и там, и там. В шарпе даже чуть больше фич дали, связанных с этим
λ
Т-34 85
можно и там, и там. В шарпе даже чуть больше фич дали, связанных с этим
тогда не понял, чего же лучше в джаве?
Т8
тогда не понял, чего же лучше в джаве?
говорю же, родной сишный синтаксис
λ
Т-34 85
говорю же, родной сишный синтаксис
ну а чем он лучше?)
Т8
ну а чем он лучше?)
тем, что он сишный и гармонично вписывается в Java
AK
ну а чем он лучше?)
На мой взгляд вариант джавы лучше тем, что вводит меньше новых сущностей, переиспользуя уже существующие
λ
интересное у вас понимаение слова "лучше"
Т8
в C# получилось как раздвоение личности
Т8
На мой взгляд вариант джавы лучше тем, что вводит меньше новых сущностей, переиспользуя уже существующие
именно
Т8
На мой взгляд вариант джавы лучше тем, что вводит меньше новых сущностей, переиспользуя уже существующие
это всякие липперты со своими фпшными штуковинами понабежали. То не тот им синтаксис указания типов (надо тип после переменной/метода), то с типизацией что-то не то...
AK
Т-34 85
это всякие липперты со своими фпшными штуковинами понабежали. То не тот им синтаксис указания типов (надо тип после переменной/метода), то с типизацией что-то не то...
Липперт был у руля до 4.0
M
Кстати а что вы думаете по поводу недавно предложенного синтаксиса шейдерного языка для WebGPU под названием wgsl?
Вот спецификация:
https://gpuweb.github.io/gpuweb/wgsl.html
Как по мне буквально каждый аспект дизайна вызывает сомнения и спорности. Вот здесь кое что из обсуждений:
https://github.com/gpuweb/gpuweb/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3Awgsl
Вот спецификация:
https://gpuweb.github.io/gpuweb/wgsl.html
Как по мне буквально каждый аспект дизайна вызывает сомнения и спорности. Вот здесь кое что из обсуждений:
https://github.com/gpuweb/gpuweb/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3Awgsl
M
Они там не признаются, но буквально уши раста торчат во всем, но адаптировано все это крайне убого имхо
BD
MaxGraey
Кстати а что вы думаете по поводу недавно предложенного синтаксиса шейдерного языка для WebGPU под названием wgsl?
Вот спецификация:
https://gpuweb.github.io/gpuweb/wgsl.html
Как по мне буквально каждый аспект дизайна вызывает сомнения и спорности. Вот здесь кое что из обсуждений:
https://github.com/gpuweb/gpuweb/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3Awgsl
Вот спецификация:
https://gpuweb.github.io/gpuweb/wgsl.html
Как по мне буквально каждый аспект дизайна вызывает сомнения и спорности. Вот здесь кое что из обсуждений:
https://github.com/gpuweb/gpuweb/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3Awgsl
это ж текстовый вариант spir-v