VS
Все же проще, наверное, на гитхабе репозиторий, чем выкладывать rar
Size: a a a
2020 April 28
A
вот против специализированный вычислителей я ничего не имею против. Но вот с generic purpose процессорами на VLIW как-то дел не идет, уже пару десятилетий как...
Могу только заметить что я в своё время почти спокойно сидел на десктопе из 700 МГц VLIW процессора. И проблемой было далеко не производительность, а малое количество портированного ПО. Сейчас, когда у флагманов частота достигла 1500 МГц с производительностью проблемы могут быть только разве что при подгрузке комментов на ютубе (и то не проверял, раньше там проблема была в недопортированном JS)
AT
Я в своё время спокойно сидел на десктопе на 100 МГц 486DX4 и 8 МБ памяти. Но где те времена? 😂
A
Это был ~2016 год
K
Могу только заметить что я в своё время почти спокойно сидел на десктопе из 700 МГц VLIW процессора. И проблемой было далеко не производительность, а малое количество портированного ПО. Сейчас, когда у флагманов частота достигла 1500 МГц с производительностью проблемы могут быть только разве что при подгрузке комментов на ютубе (и то не проверял, раньше там проблема была в недопортированном JS)
А что это за проц, если не секрет? Если эльбрус то мне казалось у них там был эмулятор x86->их архитектура
A
Про кэши инструкций - далеко не все задачи упираются именно в них. Копаясь в памяти я могу вспомнить что проблемы вылезали, но скорее со стороны оптимизатора (но возможно у тех кто сидит ближе к инженерной части на это взгляд с другой стороны). В целом производительность тут будет определяться и ILP-ом и частотой и работой с памятью, т.е. невероятно сильно зависеть от задачи
A
А что это за проц, если не секрет? Если эльбрус то мне казалось у них там был эмулятор x86->их архитектура
Это был инженерник Эльбруса-4С
A
Трансляция есть, но это опционально, я работал только в нативном режиме
МБ
Про кэши инструкций - далеко не все задачи упираются именно в них. Копаясь в памяти я могу вспомнить что проблемы вылезали, но скорее со стороны оптимизатора (но возможно у тех кто сидит ближе к инженерной части на это взгляд с другой стороны). В целом производительность тут будет определяться и ILP-ом и частотой и работой с памятью, т.е. невероятно сильно зависеть от задачи
Ну... Дело же не только в этом. Надо вообще ждать память.
A
Да, тут все изворачиваются как умеют. В конкретно Эльбрусах есть асинхронная подкачка памяти - отдельные prefetch'и, которые её подкачивают параллельно с работой основной программы. ООООчень сильно ускоряет работу с вычислительными циклами
МБ
Да, тут все изворачиваются как умеют. В конкретно Эльбрусах есть асинхронная подкачка памяти - отдельные prefetch'и, которые её подкачивают параллельно с работой основной программы. ООООчень сильно ускоряет работу с вычислительными циклами
Ага. Читал про это. Но циклы должны быть "хорошими" для этого.
T
Да, тут все изворачиваются как умеют. В конкретно Эльбрусах есть асинхронная подкачка памяти - отдельные prefetch'и, которые её подкачивают параллельно с работой основной программы. ООООчень сильно ускоряет работу с вычислительными циклами
а контроллер памяти там вообще какой? ddr сколько, количество каналов, ширина шины данных и т п
A
Ага. Читал про это. Но циклы должны быть "хорошими" для этого.
Циклы должны быть "хорошими" и для предсказателя переходов, например ;) Разумеется всегда можно написать код который будет работать плохо либо на выборочных машинах, либо вообще везде
A
а контроллер памяти там вообще какой? ddr сколько, количество каналов, ширина шины данных и т п
В последней машине - ddr4 2400 МГц, 4 канала, ширину не помню
T
неплохо
МБ
Циклы должны быть "хорошими" и для предсказателя переходов, например ;) Разумеется всегда можно написать код который будет работать плохо либо на выборочных машинах, либо вообще везде
ВооОот. Всё соревнование сводится к тому, какая архитектура лучше выполняет фиговые циклы :)
A
Далеко не только. Не все (сильно не все) задачи представляют из себя циклы.
МБ
Далеко не только. Не все (сильно не все) задачи представляют из себя циклы.
Хм... А можно пример? Если задача не цикл, зачем вообще компьютер?
A
Например, если посмотреть профиль исполнения того же gcc, то там каждая процедура не работает более 5% времени (кажется меньше 2%). И там не важно как хорошо ты умеешь исполнять отдельный цикл, там другие вещи нужно уметь хорошо исполнять. Тут, конечно, OoO архитектуры лучше себя показывают
МБ
А... В этом смысле...