A
Если взять какой-нибудь C++, то там вообще кто-нибудь понаделает виртуальных вызовов и callback'ов каких-нибудь и страдай потом
Size: a a a
2020 April 28
MO
А что это за проц, если не секрет? Если эльбрус то мне казалось у них там был эмулятор x86->их архитектура
БТ по очевидным причинам сильно медленнее нативного режима
MO
Если взять какой-нибудь C++, то там вообще кто-нибудь понаделает виртуальных вызовов и callback'ов каких-нибудь и страдай потом
Эльбрус, кстати, умеет префетчить виртуальные/callback вызовы
МБ
Эльбрус, кстати, умеет префетчить виртуальные/callback вызовы
Код в кэши?
MO
Код в кэши?
Да, там есть инструкции подготовки перехода (читай префетч). Так вот ее вычисление можно двигать внутри программы
МБ
Эх... Вот у Мультиклета с этим вообще хорошо: пока считаешь аргументы, загружаешь адрес, complete, а оно уже всё известно... Как они там живут сейчас?
MO
тем самым выполняя виртуальный вызов параллельно с другими частями программы
MO
В прочем чего это я тут 🙂
A
тем самым выполняя виртуальный вызов параллельно с другими частями программы
Это не совсем так. В Эльбрусах для вызова _необходимо_ выполнить подготовку перехода. Да, пока она готовится, можно что-нибудь повыполнять, но это всё-таки не prefetch, и это может сыграть злую шутку, т.к. не всегда есть время ожидания между подготовкой и фактическим переходом. Поэтому в Эльбрусах очень агрессивно делают inline и избавляются от переходов
MO
Это не совсем так. В Эльбрусах для вызова _необходимо_ выполнить подготовку перехода. Да, пока она готовится, можно что-нибудь повыполнять, но это всё-таки не prefetch, и это может сыграть злую шутку, т.к. не всегда есть время ожидания между подготовкой и фактическим переходом. Поэтому в Эльбрусах очень агрессивно делают inline и избавляются от переходов
Да, но когда такой возможности нет, то скорее всего зависимость по данным, и проблема не в типе архитектуры. х86 будет точно также стоять и ждать
A
Либо это транзитный вызов ради абстракции. Либо это короткая ветвь, которая ожидает перехода. Либо ещё какая-либо неотимальность. x86 тут скорей всего сможет с большой долей вероятности сделать предсказание и даже спекулятивно начать исполнять (кстати, у них там ради безопасности это ещё не отрубили?)
MO
Либо это транзитный вызов ради абстракции. Либо это короткая ветвь, которая ожидает перехода. Либо ещё какая-либо неотимальность. x86 тут скорей всего сможет с большой долей вероятности сделать предсказание и даже спекулятивно начать исполнять (кстати, у них там ради безопасности это ещё не отрубили?)
Секатором в этом месте активно работают последнее время 🙂
2020 May 01
C
https://github.com/MauriceGit/compiler
This project is a small compiler, that compiles my own little language into X86-64 Assembly. It then uses yasm and ld to assemble and link into a Linux an X86-64 executable.
This project is a small compiler, that compiles my own little language into X86-64 Assembly. It then uses yasm and ld to assemble and link into a Linux an X86-64 executable.
CC
Добрый день, подскажите статью/книгу/доклад где можно узнать про виды машинно-зависимых оптимизаций используемые при кодогенерации
2020 May 02
M
Кстати, в последнее время принято ругать JS за все даже за 0.1 + 0.2 != 0.3.
А Python меж тем наоборот всячески хвалить и ставить в пример. Так вот, это не так. Абсолютно)
https://github.com/satwikkansal/wtfpython
А Python меж тем наоборот всячески хвалить и ставить в пример. Так вот, это не так. Абсолютно)
https://github.com/satwikkansal/wtfpython
А
MaxGraey
Кстати, в последнее время принято ругать JS за все даже за 0.1 + 0.2 != 0.3.
А Python меж тем наоборот всячески хвалить и ставить в пример. Так вот, это не так. Абсолютно)
https://github.com/satwikkansal/wtfpython
А Python меж тем наоборот всячески хвалить и ставить в пример. Так вот, это не так. Абсолютно)
https://github.com/satwikkansal/wtfpython
Очень забавно кстати как делаются эти wtf
А
что в питоне, что зачастую в js
А
особенно радует id и is в питоне которые сильно завязаны на имплементацию и не дают практически никаких гарантий
M
В JS если [] == ![] то это всегда так, а Python большинство таких казусов это просто IB, оптимизирующий интерпретатор сейчас так решил, а в другом контексте все будет иначе)
А
а он изначально не даёт никаких гарантий по этому поводу