Одного не понимаю: как он все это успевает в одиночку-то

Я читал и оригинал, и эту статью, и пользуюсь Емаксом, и отправлял пару патчей в Емакс, и вообще неплохо владею Емакс-Лиспом, и читал ключевую литературу по Common Lisp, и по Схеме, и обожаю макросы, и сделал несколько собственных лиспов...

Но я все равно не понимаю, как этот человек все успевает 😊

Он же самоучка, без формального образования в области компиляторов и языков программирования, но при этом в настоящий момент можно сказать, что он один из самых ярких практиков по теме в мире свободного программного обеспечения.

Или это только кажется из-за того, что у него блог хороший? 😊

думаю, так и есть (насчет ярких практиков). Давно там сидит, учился у лучших (у Mike Pall in particular)

Судя по моим наблюдениям, большинство звезд (не только в компиляторах) самоучки

Все четверо самых крутых компиляторщиков нашего времени имеют PhD в области разработки компиляторов.

Simon Peyton Jones не имеет PhD

Но он и не совсем компиляторщик (да, работы специфические у него по тематике есть, безусловно). В любом случае, самоучкой ведь его тоже не назвать? :)

Не компиляторщик? Учитывая то, что он один из основных разработчиков GHC?)

Самоучка или нет — это, по мне, странный вопрос. Наверное, в его случае, нет.

Присоединюсь к мнению по поводу планировщика. В целом, OoO предполагает динамическое планирование и от компилятора, по большому счету, требуется исполнить принцип "не навреди". Полезно спланировать последовательность команд _совместно_ с распределением регистров. Но это делают, в основном, только очень специальные компиляторы :)

Еще например Cliff Click, он вообще с 15 лет компиляторы пишет. Сомневаюсь, что к этому возрасту он бы успел получить образование в этой области.

Собственно, мой список такой:

1. Andrew Appel.
2. Cliff Click.
3. Sebastian Hack.
4. Tiark Rompf.

Какие-то компиляторы можно очень рано начать писать. Да и в 15 лет некоторые заканчивают университет (например, Derek Dreyer).

Вот-вот. Клик же рассказывал, что это был компилятор Паскаля. Литературы на тему создания простого компилятора Паскаля и во времена детства Клика было довольно.
А вот свою знаменитую работу Клик написал уже под руководством того самого Купера.

Можно еще вспомнить Возняка, который разработал интерпретатор Бейсика для Apple II :)

Я имел ввиду, что сперва люди чему-то учились сами, а потом, чтобы прокачаться до top-tier специалиста, получали образование и защищали PhD.

Это уже, наверное, к вопросу мотивации. Дело не в PhD, как в самоцели. Самоучка из-за своей неутолимой тяги к знаниям превращается в оригинального исследователя, к которому на поклон идут обладатели формальной степени. В истории CS было достаточно примеров :)
Другое дело, что есть и упрямые личности, которые не хотят иметь ничего общего с "академией", не хотят "лишних знаний" и всеми силами отстаивают свой метод "от сохи".
Так что, видимо, вопрос нужно ставить иначе. Имеет ли смысл серьезному компиляторщику выступать, писать статьи в академические журналы.

Да, мы поняли друг друга 🎉

Кстати, Вы здесь конкретные работы какие-то подразумевали? Просто я очень интересуюсь этой темой и опасаюсь что-то важное пропустить :)