M
и есть намного больше сценариев, где не важен
Ну там где не важен берут electron =)
Size: a a a
2020 February 18
PS
Слушайте, так ведь каждой нише — свой язык и компилятор. Иначе компиляторщикам будет заняться нечем!
E
MaxGraey
По сравнению с Rust и C++ это чертовски много
это кстати всё был спланированый байт на упоминание раста
E
попался!
PS
Я тут в другом чате как раз цитировал Страуструпа.
PS
"I'm convinced that you could design a language about a tenth of the size of C++ (whichever way you measure size) providing roughly what C++ does."
"Within C++, there is a much smaller and cleaner language struggling to get out."
"Within C++, there is a much smaller and cleaner language struggling to get out."
PS
Некоторые могли бы подумать, что он все время на Rust намекал. Но нет! Читаем еще:
"The connection between the language in which we think/program and the problems and solutions we can imagine is very close. For this reason restricting language features with the intent of eliminating programmer errors is at best dangerous."
"The connection between the language in which we think/program and the problems and solutions we can imagine is very close. For this reason restricting language features with the intent of eliminating programmer errors is at best dangerous."
M
это кстати всё был спланированый байт на упоминание раста
все, я теперь буде говорить “язык, который нельзя произнисить в слух” что бы сберечь нервные окончания Егора)
PS
Короче говоря, с точки зрения компиляторщика все языки примерно одинаковы, особенно, разумеется, если смотреть на внутренности их компиляторов. Подозрения вызывают только тоталитарные поползновения в области языкотворчества ("перепиши на Rust!") и компиляторов ("а чего LLVM не взял?"). Чем больше компиляторов и языков, тем больше работы.
FO
Короче говоря, с точки зрения компиляторщика все языки примерно одинаковы, особенно, разумеется, если смотреть на внутренности их компиляторов. Подозрения вызывают только тоталитарные поползновения в области языкотворчества ("перепиши на Rust!") и компиляторов ("а чего LLVM не взял?"). Чем больше компиляторов и языков, тем больше работы.
Скажите это фортранистам, у которых компиляторов десяток как минимум)
PS
Особенно интересны компиляторы Фортрана для HPC, у них большая история, но и сегодня их продолжают писать.
PS
Многие "современные" техники по автовекторизации впервые были опробованы именно в Фортране.
BD
http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2020-February/139058.html
я так понимаю Go ллвм фронт решели дропнуть
я так понимаю Go ллвм фронт решели дропнуть
уже дропнули )
BD
Сейчас собираю, хочу попробовать
Только неначем
Только неначем
ну я могу проверить у себя
MM
Короче говоря, с точки зрения компиляторщика все языки примерно одинаковы, особенно, разумеется, если смотреть на внутренности их компиляторов. Подозрения вызывают только тоталитарные поползновения в области языкотворчества ("перепиши на Rust!") и компиляторов ("а чего LLVM не взял?"). Чем больше компиляторов и языков, тем больше работы.
Нет. Компиляторы для языков с JIT и GC (Java, JS, .Net) сильно отличаются по устройству от AOT (C, C++, Rust, Swift). Была, кстати, куча попыток использовать LLVM/GCC для первой группы (как пример, Go, Haskell, Java) и ничем хорошим это не заканчивалось: GHC перешёл сначала с GCC на LLVM, а потом на собственный backend. llgo выпилили, gccgo тоже дальше хобби-проекта Ian Lance Taylor-а не пошёл. Java выпили из GCC пару лет назад.
KR
Нет. Компиляторы для языков с JIT и GC (Java, JS, .Net) сильно отличаются по устройству от AOT (C, C++, Rust, Swift). Была, кстати, куча попыток использовать LLVM/GCC для первой группы (как пример, Go, Haskell, Java) и ничем хорошим это не заканчивалось: GHC перешёл сначала с GCC на LLVM, а потом на собственный backend. llgo выпилили, gccgo тоже дальше хобби-проекта Ian Lance Taylor-а не пошёл. Java выпили из GCC пару лет назад.
А это точно не результат
«Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность.»?
«Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность.»?
KR
Как там со стабильностью gcc?
E
Нет. Компиляторы для языков с JIT и GC (Java, JS, .Net) сильно отличаются по устройству от AOT (C, C++, Rust, Swift). Была, кстати, куча попыток использовать LLVM/GCC для первой группы (как пример, Go, Haskell, Java) и ничем хорошим это не заканчивалось: GHC перешёл сначала с GCC на LLVM, а потом на собственный backend. llgo выпилили, gccgo тоже дальше хобби-проекта Ian Lance Taylor-а не пошёл. Java выпили из GCC пару лет назад.
LLVM используется и в джаве и в дотнете, причем в дотнете 2 активных бэкенда 😉
MM
Мне всегда казалось, с llvm сборщик мусора трудно интегрировать
E
у вас есть какие-то основания к этому подозрению или где-то услышали?