а
или я не правильно понял
Size: a a a
2020 February 18
p
от базовых типов же нельзя наследовать
Наследование это не полиморфизм...
а
Наследование это не полиморфизм...
а что?
SM
p
Ну и где здесь про наследование?
а
Ну и где здесь про наследование?
а как это без него реализовать?
p
а как это без него реализовать?
На одной джаве мир не заканчивается. В других языках по-другому сделано.
RE
да, просто в джаве такой код бы сработал
интересно как реализовано
интересно как реализовано
В java все типы наследуют Object у котрого есть toString(). Через него метод вывода в поток и работает. Тот самый полиморфизм.
AT
Враньё. Parametric polymorphism под это определение никак не подходит.
p
Враньё. Parametric polymorphism под это определение никак не подходит.
Никто не знает что такое полиморфизм потому что каждый даёт свое определение)
YS
Враньё. Parametric polymorphism под это определение никак не подходит.
по-моему, подходит. для некоторых толкований "интерфейса" и "реализации"
AT
по-моему, подходит. для некоторых толкований "интерфейса" и "реализации"
Учитывая, что "классический" параметрический полиморфизм типа
id : a -> a вообще не зависит, ни от интерфейса, ни от реализации ни в каком смысле... 🤔YS
Учитывая, что "классический" параметрический полиморфизм типа
id : a -> a вообще не зависит, ни от интерфейса, ни от реализации ни в каком смысле... 🤔отсутствие зависимости — частный случай возможного наличия зависимости
YS
хотя да, тогда лучше вообще "реализацию" из определения убрать, раз она ничего не даёт
AT
отсутствие зависимости — частный случай возможного наличия зависимости
Слишком философично! 😂
BD
#include<iostream>
#include<stdlib.h>
using namespace std;
int main(){
for(int i = 0; i < 10; i ++)
cout << (rand()%2) ? "hello" : 'x') << endl;
}
#include<stdlib.h>
using namespace std;
int main(){
for(int i = 0; i < 10; i ++)
cout << (rand()%2) ? "hello" : 'x') << endl;
}
возвращать один тип из
например string
?:например string
BD
у тернарного оператора есть только один тип возвращаемого значения, поэтому надо найти какой-то общий
YS
по-моему, подходит. для некоторых толкований "интерфейса" и "реализации"
ладно, даже за уши не притягивается
p
А в джаве произойдет неявный каст к Object?