RB
сначала нужно без DSL писать
потом, когда продумаешь что да как, начать над синтаксисом партиться, это не столь важно
потом, когда продумаешь что да как, начать над синтаксисом партиться, это не столь важно
Size: a a a
2020 February 18
K
Прям в виде DSL на расте, что ли?
p
Kir
Прям в виде DSL на расте, что ли?
не понял вопроса
RB
я вот думаю, что идея с двоичными сценариями игры (VM) будет уместна
ну, хоть и не много, но места на диске сохранит
ну, хоть и не много, но места на диске сохранит
RB
но, чисто моё предложение, решай сам
K
Да хосспади, это же код. Ну сколько места оно может занять?
RB
да и частично, но копирайты сохранит и добавит некую скрытность сюжета
А
Kir
В идеале, подойдёт система Хиндли-Мильнера через алгоритм W
Если долго кодить на хаскеле, то может показаться, что кроме Х-М систем типов ничего нет. Но это не так.
YS
сначала нужно без DSL писать
потом, когда продумаешь что да как, начать над синтаксисом партиться, это не столь важно
потом, когда продумаешь что да как, начать над синтаксисом партиться, это не столь важно
если DSL внутренний, то синтаксис не нужен
K
не понял вопроса
То есть, описать в виде DSL внутри раст-кода
K
Если долго кодить на хаскеле, то может показаться, что кроме Х-М систем типов ничего нет. Но это не так.
А ещё какие варианты есть?
RB
Kir
То есть, описать в виде DSL внутри раст-кода
отдельный файл
А
Kir
А ещё какие варианты есть?
А ещё какие языки кроме хаскеля есть?
K
Жава?
А
Kir
Жава?
как пример
FO
А ещё какие языки кроме хаскеля есть?
Fortran
K
Да ну их, там вывода типов нет.
RB
Fortran
Factor))
p
Kir
То есть, описать в виде DSL внутри раст-кода
нет, в итоге не планируется вообще написание пользователем кода на расте. Он будет писать сценарии и функции/структуры на DSL. На расте можно будет писать графическую составляющую и динамически подгружать при запуске ВМ.