YS
unique_ptr - это и есть владение. В Rust просто он засунут в язык.
в С++ нет ничего похожего на владение
Size: a a a
2020 February 18
MS
В расте скорее shared_lock какой-нибудь.
... если уж пытаться притянуть за уши какую-то рантаймовую опердень
MS
в С++ нет ничего похожего на владение
Не ну кр имеет в виду "похожую модель"/"паттерн" .
MS
Но все равно ошибается
MS
То есть если слепить вместе шейрд птр и рвлок, и заставить рвлок кидать эксепшн при невалидных локах - получится костыльная реализация части борроучекера в рантайме 😁
MS
Но даже если так упороться нельзя сделать боровчекер исключительно на юникптрах, эта ошибка говорит о полном незнании чуваком того о чем он говорит.
2020 February 19
BD
не, руби это пиздец, его давно пора закапывать, но по фактам все же! 😉
прекрасный скриптовый язык, до сих пор всякий тулинг на нем пишу
BD
Раз уж так много обсуждений языков - вот Rust весь построен на unique_ptr из C++, Хаскель - на futures. А какой язык целиком построен на корутинах?
unique_ptr это Box (а shared_ptr - это Rc/Arc), раст не весь построен на Arc и Box, спешу огорчить
BD
это всего-лишь библиотечные типы, без которых можно жить
FO
Интересная идея делать весь синтаксис языка на макросах. Правда есть подозрение, что сложность поддержки такого языка в IDE от этого растет экспоненциально
IDE не нужно :-)
M
IDE не нужно :-)
ножен всего лишь продвинутый редактор. Вот кстати не пробовал VSСode с фортраном?
https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/13735131
Для Юлии тоже отлично подходит)
https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/13735131
Для Юлии тоже отлично подходит)
DP
Раз уж так много обсуждений языков - вот Rust весь построен на unique_ptr из C++, Хаскель - на futures. А какой язык целиком построен на корутинах?
Actalk какой-нибудь, Occam-83/94 с аппаратными каналами 146% на CSP построен
VK
Интересная идея делать весь синтаксис языка на макросах. Правда есть подозрение, что сложность поддержки такого языка в IDE от этого растет экспоненциально
Наоборот. Где описывается синтаксис - там же удобно описать логику автокомплита, специфичных рефакторингов, чего угодно. Всё равно она будет не внутри процесса IDE, а где-нибудь в language server.
DP
никто тут случайно не игрался к Оккамом для FPGA sw/hw codesign? чего бы почитать...
M
Наоборот. Где описывается синтаксис - там же удобно описать логику автокомплита, специфичных рефакторингов, чего угодно. Всё равно она будет не внутри процесса IDE, а где-нибудь в language server.
Обычно для language server берут просто фронтенд компилятора (от лексера до семантического анализатора). Ну и естественно проще, когда и компилятор и language server ссылаются на один и тот же фронтенд
DP
MaxGraey
Обычно для language server берут просто фронтенд компилятора (от лексера до семантического анализатора). Ну и естественно проще, когда и компилятор и language server ссылаются на один и тот же фронтенд
а кишки интерпретаторов удобно уже можно в VSCode вытаскивать? (отладка, визуализация)
VK
MaxGraey
Обычно для language server берут просто фронтенд компилятора (от лексера до семантического анализатора). Ну и естественно проще, когда и компилятор и language server ссылаются на один и тот же фронтенд
Я про кейс, когда фронтенд специально заточен под использование в language server. Фишки вроде code-completion token, etc.
M
Я про кейс, когда фронтенд специально заточен под использование в language server. Фишки вроде code-completion token, etc.
А ну на самом деле стоит задумываться о том, что бы дизайнить ЯП так, что бы он мог эффективно выполняться и в качестве language server. Если раньше это было не важно, то сейчас это пожалуй must have для любого современного компилятора
VK
Всё так. И тот момент, что простая и понятная логика language server это критерий простого и понятного _людям_ языка.
DP
legacy код большая проблема, особенно в командах в которых нет культуры разработки
вот такие тулзы в комплекте с language server и отладчиком необходимы
https://www.youtube.com/watch?v=649qbIkBd-I
вот такие тулзы в комплекте с language server и отладчиком необходимы
https://www.youtube.com/watch?v=649qbIkBd-I
