А насколько сложно реализовывать эти хаскельные навороты - инфиксное применение и задаваемые приоритеты операторов?

И вообще, в двух словах, как нормальные люди делают изменяемые приоритеты операторов?

На уровне грамматики можно все операторы делать с одним приоритетом, собирать в список. В дальнейшем уже идет группировка по приоритету (можно в конкретном контексте). Для группирования ОПЗ или сразу строить дерево.

А где это такое бывало, что + - * / могут менять свой приоритет?

В языке на букву Х вроде все могут.

Может я не прав, но тут проще всем разрешить, чем «руку сбивать» - исключения         прописывать.

наоборот тема DSL-трансляторов в mainstream языки не раскрыта на уровне учебников
если взять обычного программиста с галеры, у него Java/JS/C++ залиты в бетоне, и никаких поползновений в сторону невозможно в принципе на уровне повседневной работы, максимум pet-project

можно пытаться обойти стену, имплементируя интерпретатор даже не языка, а структур данных (по факту Lisp именно про это, это скорее не ЯП а сериализованные исполняемые списки by design)

но дальше втыкаешься в то, что нужно сделать сальто через задницу, чтобы интерпретатор из игрушки превратился в инструмент — не хватает знаний, навыков, и хорошего учебника, чтобы затащить туда реально крутые вещи типа унификации, pattern matching, трансформация графов
да, оно есть в функциональных языках — но оно живет в своей нише, императивщику туда лезть бессмысленно без бэкграунда: не получается отделить принципы реализации от заморочек конкретного Haskell, Lisp,.. как среды реализации

взять тот же PLAI — ну примитивщина же реально, для schemeра/лиспера за вечер половина читается
тот же текст для питониста/жависта — "а про что это вот все? что за лямбда, зачем вся эта лапша ?!"

DCPL.pdf там всё это есть

А что за PLAI? Не нагуглилось. И в питоне лимбы есть же.

Обрезанные

В каком смысле?

Лямбда в питоне может иметь один statement

Непонятно

В расте можно написать:
|| {
 do1();
 do2();
 do3();
}
А в питоне:
lambda: do1()

А, многострочность. Это да.

Ну дак dsl обычно под запретом. Дорогие издержки, а профит спорный.

Спасибо.