K
ftell/fseek я имел ввидуSize: a a a
2020 December 13
K
Но да
dt
Pavel Samolysov
Это чтобы знать позицию в файле, где цикл начинается?
Для перехода к началу цикла, а не для знания где он там в файле находится.
dt
ftell/fseek я имел ввидуА назывался он видимо
floop))KR
Pavel Samolysov
Вот интересная статья, заголовочные файлы ещё себя покажут :) в том смысле что компиляция кода, использующего заголовочные файлы параллелится гораздо лучше чем кода, использующего модули. Другое дело, что здесь не сравнивается компиляция тонн шаблонов, так как полтора года назад модули С++ не умели в шаблоны. https://www.bfgroup.xyz/cpp_tooling_stats/modules/modules_perf_D1441R1.html
Там какая-то ошибка, либо недоработка компиляторов/сборочной системы/тестов. Это невозможно, чтобы модули были медленнее заголовков.
Система с быстрым кешированием ее может быть медленнее такой же системы без кеширования.
Система с быстрым кешированием ее может быть медленнее такой же системы без кеширования.
PS
Там упор на то, что у модулей есть зависимость друг от друга, а файлы с заголовками Компилируются независимо, тру параллелизм. И при большой глубине графа зависимостей да на большом числе потоков, там начиная с 32 вроде, модули начинают сливать. Ну а при 64 уже и граф зависимостей может быть неглубоким.
PS
Про то, что компиляция отдельного файла с заголовками требует существенно больше времени тоже есть.
BD
вся эта плюсовая псевдомодульность большой треш
BD
кстати какую там версию тестировали - мсную или шланговскую?
PS
вся эта плюсовая псевдомодульность большой треш
Я её тоже не понимаю, пока у каждого компилятора ещё своя реализация и расширения файлов интерфейсов модулей не совпадают.
PS
кстати какую там версию тестировали - мсную или шланговскую?
Там кланг и gcc, но тест делался в 19м году
BD
а, ну к 20 году это все перепилили все равно
PS
Там в заголовках около 300 констант определялось и все. Взяли бы они буст покомпилили, но тогда модули не умели в шаблоны, не знаю как сейчас.
KR
Pavel Samolysov
Там упор на то, что у модулей есть зависимость друг от друга, а файлы с заголовками Компилируются независимо, тру параллелизм. И при большой глубине графа зависимостей да на большом числе потоков, там начиная с 32 вроде, модули начинают сливать. Ну а при 64 уже и граф зависимостей может быть неглубоким.
Это лишь означает, что либо модули сделаны неправильно, либо параллелизация. Есть методы распараллеливания, скажем, dfs алгоритма- см lvars
KR
При этом часть информации получается дважды, но всё равно быстрее, чем тупое прохождение до конца. Как это было бы с include.
KR
вся эта плюсовая псевдомодульность большой треш
Я думаю, что в этом дело - просто всё сделано методами кровавого ынтерпрайза.
BD
Я думаю, что в этом дело - просто всё сделано методами кровавого ынтерпрайза.
если я правильно помню то приняли как раз мсную версию, а тесты еще с шланговской, но я не уверен насчет мс - не следил в этом году особо
AZ
Если кому-то интересны крестовые модули, то вот норм стартовые точки:
https://www.youtube.com/watch?v=iQb6EOk1RM0
https://www.youtube.com/watch?v=iE6TpS8UG_w
https://www.youtube.com/watch?v=iQb6EOk1RM0
https://www.youtube.com/watch?v=iE6TpS8UG_w
BD
По итогам плюсовики говорят, что победили Unified Modules - комбинация из самых худших частей от мс и кланговских.
В любом случае, тесты надо перепровести.
В любом случае, тесты надо перепровести.