УМ
> сразу банить
обижает забаненного, лучше предупреждение/мут
обижает забаненного, лучше предупреждение/мут
> сразу банить
Ну в модерастию скатываться не нужно.
Size: a a a
2021 January 03
BD
А⚙
Т-34 85
а почему ты считаешь, что LLVM пилился под C++?
Потому что, например, бесконечный цикл без побочных эффектов в LLVM является неопределённым поведением, и потому его оптимизатор может убрать. И это уже приводило к неправильной компиляции кода на Rust
А⚙
> сразу банить
Ну в модерастию скатываться не нужно.
Ну в модерастию скатываться не нужно.
Конкретно с этим персонажем — нужно
EP
Конкретно с этим персонажем — нужно
почему?
А⚙
почему?
Он невменяем. С ним невозможно вести дискуссию
DP
я правильно понимаю что большинство языков при компиляции не используют асм для промежуточной компиляции, и сразу производят байткод для исполнения в железе или в vm?
Т8
Госсподи, царя можно сразу банить, он кроме набросов про скриптуху и псевдофилософии больше ничего не умеет.
да не, он грамотный мужик, просто форма изложения мыслей у него неудачная
BD
Т-34 85
да не, он грамотный мужик, просто форма изложения мыслей у него неудачная
Это не работает в его пользу никак. Я ничего про грамотность не говорил.
BD
я правильно понимаю что большинство языков при компиляции не используют асм для промежуточной компиляции, и сразу производят байткод для исполнения в железе или в vm?
Насколько я знаю в асм конвертят си, плюсы и в принципе всё. Но llvm lowering phase в итоге генерит машкод через mcinst, то есть как минимум кланг умеет спокойно пропускать асмовую фазу и фигачмить сразу в машкод.
DP
Насколько я знаю в асм конвертят си, плюсы и в принципе всё. Но llvm lowering phase в итоге генерит машкод через mcinst, то есть как минимум кланг умеет спокойно пропускать асмовую фазу и фигачмить сразу в машкод.
очень интересно, спасибо
мне почему-то казалось намного больше языков(компиляторов) этим страдают
мне почему-то казалось намного больше языков(компиляторов) этим страдают
BD
очень интересно, спасибо
мне почему-то казалось намного больше языков(компиляторов) этим страдают
мне почему-то казалось намного больше языков(компиляторов) этим страдают
Ну транзитивно туда можно все языки которые генерят си выхлоп или используют ллвм бэкенд туда же записать.
IP
я правильно понимаю что большинство языков при компиляции не используют асм для промежуточной компиляции, и сразу производят байткод для исполнения в железе или в vm?
генерировать непосредственно асм обычно не нужно, потому что макросы из него не нужны для кодгена, ну а по фичам асм ничего особенно не дает, т.к. напрямую маппит опкоды.
BD
Но опять же я не все языковые бекенды знаю, мог и пропустить что то
DP
Ну транзитивно туда можно все языки которые генерят си выхлоп или используют ллвм бэкенд туда же записать.
мне было интересно про то где этот шаг обязателен
BD
мне было интересно про то где этот шаг обязателен
Да он нигде не обязателен
DP
генерировать непосредственно асм обычно не нужно, потому что макросы из него не нужны для кодгена, ну а по фичам асм ничего особенно не дает, т.к. напрямую маппит опкоды.
вот, это и хотел знать, спасибо
MО
я правильно понимаю что большинство языков при компиляции не используют асм для промежуточной компиляции, и сразу производят байткод для исполнения в железе или в vm?
Сейчас большинство компиляторов на LLVM, а он насколько я понимаю идёт через ассемблер.
BD
В гцц это глупый воркэраунд для инлайн асма
IP
Miss Очепятка
Сейчас большинство компиляторов на LLVM, а он насколько я понимаю идёт через ассемблер.
нет