M
Shift reduce парсеры обычно такое называют
Size: a a a
2021 March 29
ВМ
Но автор просто дальше на это накидывает больше и больше, никакой таблицы он не введёт никогда
РС
Посмотрите pest или бизон, можно почитать пейперы это просто конечный автомат со стеком
Ну вот конечный автомат как раз и надо где-то описать)
M
В таблице
РС
Но автор просто дальше на это накидывает больше и больше, никакой таблицы он не введёт никогда
В любом случае что-то нужно, чтобы понимать что "этого токена здесь не должно быть"
M
Обычно это генерируют грамматика си у меня вышла что то около 3к переходов
ВМ
В любом случае что-то нужно, чтобы понимать что "этого токена здесь не должно быть"
Там просто большой свитч и больше ничего, посмотри код то, хотя бы даже мой
M
В любом случае что-то нужно, чтобы понимать что "этого токена здесь не должно быть"
Конечно, это когда вы не можете reduce возникает ошибка разбора
M
Ну тоесть лежит токен на вершине стека а правил редьюса нет для последовательности
M
Значит это неожиданный токен
ВМ
В любом случае что-то нужно, чтобы понимать что "этого токена здесь не должно быть"
ВМ
Там кстати сейчас нету проверки на то что после корректного выражения нет мусора никакого, но там и по книжке так, проверка добавляется в следующей главе (про стейтменты)
ВМ
Ты считаешь достаточно запустить головной метод и дальше пошло поехало?
Не просто считаю, так там и делается (в книжке)
M
Только надо убрать все левые рекурсии и заменить на правые
TP
Народ, сегодня прочитал что в скале нет операторов и все там — функции(методы). Как они тогда определяют порядок вычисления ( + / * )?
к
для инфиксных функций определяются приоритеты
к
а может и нет
к
удивительно, но кажется там только фиксированный порядок по имени функции, нельзя менять его
TP
Хах, интересно)
Я просто думаю, имеет ли смысл в языке делать операторы? Какие сложности могут возникнуть если в язык добавлять кастомные операторы
Я просто думаю, имеет ли смысл в языке делать операторы? Какие сложности могут возникнуть если в язык добавлять кастомные операторы