Телеграмм чат группы ctodailychat страница 4768

Size: a a a

ctodailychat

2020 May 01

Там написано, что у AWS глазовыкатывательные цены на исходящий трафик, которого у Zoom овердофига, а у Oracle Cloud - эти цены в 10 раз ниже?

может

long-term deals in the cloud industry -- any agreement longer than three years -- could result in 70%-80% in discounts

источник

15:27пожаловаться #1

СА

Сергей Аксёнов... in ctodailychat

Dedulik

может

long-term deals in the cloud industry -- any agreement longer than three years -- could result in 70%-80% in discounts

Это-то понятно. Тут к нам приходил молодой борзый CDN, давайте мы вам, говорит, сделаем цены вдвое ниже AWS? Мы им показали наши цены AWS — у них себестоимость примерно такая оказалась.

источник

15:31пожаловаться #2

Dedulik in ctodailychat

источник

15:36пожаловаться #3

UsernameAK in ctodailychat

Сергей Аксёнов

а почему в зуме тогда не сделали p2p

источник

16:12пожаловаться #4

UsernameAK in ctodailychat

хотя с другой стороны это бы потребовало дохерна трафика со стороны пользователя

источник

16:12пожаловаться #5

Onlinehead in ctodailychat

UsernameAK

а почему в зуме тогда не сделали p2p

Что то слабо я себе представляю видеоконференцию p2p через произвольный nat с обоих сторон участников на 50...

источник

16:14пожаловаться #6

Onlinehead in ctodailychat

Одно пробивание nat даст слегка непредсказуемый результат.

источник

16:15пожаловаться #7

Dedulik in ctodailychat

у лампового скайпа был p2p для тех, кто не за nat, для остальных были хабы, через которые гнали траф. кажется )

источник

16:15пожаловаться #8

Onlinehead in ctodailychat

Хотя... udp, какой нибудь протокол свой поверх то может быть и можно как нибудь с приемлемым качеством. Вообще это боль конечно.

источник

16:16пожаловаться #9

Onlinehead in ctodailychat

Dedulik

у лампового скайпа был p2p для тех, кто не за nat, для остальных были хабы, через которые гнали траф. кажется )

Ну лучший файлообменник в те времена работал то так себе)

источник

16:16пожаловаться #10

Alexander in ctodailychat

а чем UDP поможет?

источник

16:16пожаловаться #11

Слава in ctodailychat

Onlinehead

Что то слабо я себе представляю видеоконференцию p2p через произвольный nat с обоих сторон участников на 50...

Этот самый nat хорошо бы запретить. И пересадить всех на ipv6

источник

16:17пожаловаться #12

Alexander in ctodailychat

Слава

Этот самый nat хорошо бы запретить. И пересадить всех на ipv6

нуууу…. тогда сколько зомби добавится?

источник

16:17пожаловаться #13

Onlinehead in ctodailychat

Alexander

а чем UDP поможет?

Конннктов нет, можно в кучу все сваливать, можно терять данные и не рушить коннект и много всего подобного. TCP так себе протокол для реалтайма

источник

16:17пожаловаться #14

Слава in ctodailychat

Alexander

нуууу…. тогда сколько зомби добавится?

И заодно изменить законодательство, в духе "тебя взломали - ты и виноват".

источник

16:18пожаловаться #15

Alexander in ctodailychat

Onlinehead

да не, я в плане ната

источник

16:18пожаловаться #16

Слава in ctodailychat

Файрволлами пользоваться ведь никто не запрещает

источник

16:18пожаловаться #17

Alexander in ctodailychat

Слава

Файрволлами пользоваться ведь никто не запрещает

вы забываете что квалифицированных пользователей сколько процентов? 1? 2?

источник

16:19пожаловаться #18

СА

Сергей Аксёнов... in ctodailychat

Onlinehead

Одно пробивание nat даст слегка непредсказуемый результат.

Я делал PoC видеочата на WebRTC ещё года четыре назад, там всё равно приходилось делать fallback на работу через независимый хост, потому что NAT не пробивается примерно в 5% случаев вообще.

источник

16:19пожаловаться #19

Alexander in ctodailychat

Вот представл себе как я маме буду про фаервол и нат объяснять 🙄

источник

16:20пожаловаться #20