...или Hello, world на каком-нибудь фронтендовом фреймворке)

Но и автомобиль БМВ в 2000 году один человек не выпускал.
Всё таки всегда были и будут сложные решения, масштаб и результат разный.

Предлагаю логическое упражнение по теме.

"Раньше одиночки были, а сейчас нет" - то есть то, что раньше это было категорически востребованно, а сейчас категорически невозможно.
Если не категорически , то каков порог значимости для нашего разговора?

Люблю людей которые в вопросах вкуса пытаются доказать какую-то объективную истину.

У нас порог значимости для фактов разный, поэтому споры по интернету вообще не имеют никакого смысла, на мой взгляд.

Самое смешное, но кстати конкретно этот чат этим страдает меньше всего, поэтому считаю его лучшим.

Я не говорю, что сложных решений не бывает, я говорю, что простые закончились.

Порог значимости фактов здесь и есть индивидуальные вкусы каждого

В связи с этим бремя доказательства ни на ком не лежит.

А как понять, что простые закончились?

Я не говорил, что раньше одиночки были востребованы, это довольно бессмысленное утверждение. Я говорю, что если раньше один человек мог произвести коммерчески значимый продукт, то сегодня эти времена прошли и это удел команд. А главное качество сегодняшнего инженера ПО - это умение работать в команде, умение координировать свою работу с другими людьми, писать спеки и доки, чтобы его код был (ре)юзабельным и поддерживаемым. Ты можешь быть суперталантливым чуваком, но если сегодня ты этого не умеешь или не хочешь, потому что тебе лень и в лом - тебе нет места в коммерческой разработке ПО.

Выше полно примеров и намеков что этот не так. Все зависит от вашего окружения и навыков коммуникации. Людей, работающих над конкретными кодовыми проектами в одиночку и зарабатывающих много полно. Просто этот мир видимо для вас слишком сложный. Вы прямо об этом пишите - что на ваших глазах "таких востребованных продуктов нет". А то что они есть и выше прямо на это указывали для вас не проходит вкусовые барьеры значимости фактов. Вам самоутверждения больше удовольствия приносят, мне тоже часто.😏

Если что, тут еще какое категоричное высказывание, даже хуже моего примера

Мне еще отдельно доставляет кайф как вы подчеркиваете "коммерческую" разработку ПО. Это довольно забавно звучит.

(А ну ладно, опенсорс же есть еще, но часто тоже за зп)

Нет, этот мир для меня слишком простой, извините. Я живу в мире, где RPS измеряют в десятках тысяч, DAU в миллионах, выручку в десятках миллионов, а капитализацию в - в сотнях миллионов.

По верхам идете. Тоже круто.

Опенсорс - это отличное прибежище для социопатов-одиночек. Именно поэтому я употребляю слово "коммерческая", да.

Если честно, дискуссия потеряла всякий смысл. Фактов всё меньше, риторики всё больше. Для меня очевидно, что если Сергею привести за руку успешного одиночку, он скажет “ага, он же с котом жил, так не считается! Надо было в келье на необитаемом острове”. Равно как и оппонентам если привести статистику о том каков процент проектов создан одиночками, они ответят ну вот, есть же успешные проекты.

Так я же выше признал, что ошибался, меня убедили приведённые примеры.

+

зачем тогда вы так агрессивно продолжаете кидаться во всех чем попало? Вот опенсорс вам не угодил. Мир бы не был таким каков он есть без опенсорса. Социопаты-одиночки звучит как-то обличающе, не находите? Люди имеют право на своё мнение, на свой выбор социального поведения и т.д. Это не делает их людьми второго сорта.

Мне очень нравится опенсорс, я огромный его поклонник, а также фанат RMS и его идей. Но 90% значимого опенсорса тоже пишется командами.

Я видел сотни обсуждений в чатах где были одни факты, они никого не переубедили.