MS
или хранилище артефактов?
Size: a a a
2020 August 06
Y
и то и то
Y
nexus3 умеет и в прокси и в хранилку
Y
docker, nuget, mvn, npm etc...
MS
спасибо
Y
есть как альтернатива: артефактори
Y
от jFrog
O
или хранилище артефактов?
И то и то
MS
да вроде вердачио попроще
MS
нексус запомнил, хз зачем но может пригодится
MS
точнее запомнил что спросить потом 🙂
O
Но, повторюсь, Гугл дешевле )
Y
у них кстати в гайдах есть более менее нормальный темплейт для CF Amazon
O
Но, повторюсь, Гугл дешевле )
Если конечно у вас там не терабайт модулей)
MS
Но, повторюсь, Гугл дешевле )
у нас 120к на азуре
MS
виртуалкой больше виртуалкой меньше
O
Главное вовремя сбежать оттуда:)
MS
ага)
A
Good Afternoon
Экзактли, Сир!
Объясню свою логику. СТО это вроде бы со стороны инженерной/технической, но в то же время, СТО это уже и про бизнес, т.к. уровень серьора. Сеньор же на уровне, где он задействовать в вопросах бизнеса (а не просто разработчик, например). Привязка СТО к бизнес-стороне исходит из того, что действия и решения СТО должны быть легитимны и в интересах бизнеса. Но все равно пояснение может быть корявым.
И кто, как не СТО будет больше всего думать о интересах тех, кто добросовестно выполняет свою работу?
Тогда, вероятно СТО будет носителем опыта решения конфликтных ситуаций.
Но в основном ребята говорят - идите в суд, делайте предсудебку. Это уже похоже на юридические рекомендации не юристов (я заранее извиняюсь, это не хамство). Т.е. моя гипотеза была в том, что СТО - носитель опыта решения конфликтов, но по СТОшному, чтоли..?
Объясню свою логику. СТО это вроде бы со стороны инженерной/технической, но в то же время, СТО это уже и про бизнес, т.к. уровень серьора. Сеньор же на уровне, где он задействовать в вопросах бизнеса (а не просто разработчик, например). Привязка СТО к бизнес-стороне исходит из того, что действия и решения СТО должны быть легитимны и в интересах бизнеса. Но все равно пояснение может быть корявым.
И кто, как не СТО будет больше всего думать о интересах тех, кто добросовестно выполняет свою работу?
Тогда, вероятно СТО будет носителем опыта решения конфликтных ситуаций.
Но в основном ребята говорят - идите в суд, делайте предсудебку. Это уже похоже на юридические рекомендации не юристов (я заранее извиняюсь, это не хамство). Т.е. моя гипотеза была в том, что СТО - носитель опыта решения конфликтов, но по СТОшному, чтоли..?
вопрос лежит в бизнес-плоскости. Проблема стара как мир. Все с ней сталкиваются. Знакомые со своей фриланс-площадкой пытаются сделать как Pay it forward с подпиской, но пока о фидбэке и реакции рынка говорить рано 🙂
A
ну и прохладную балайку расскажу, как знакомые в лондоне бизнес делали. Наняли контору какую-то мелочевку сделать. Контракторы сделали откровенную лажу, им не стали платить. Избалованные русскими судами с экспертизами, ходатайствами и т.д. пришли в суд по иску контрактора. Судья на потоке посмотрела договор, и исковое требование. И вердикт: “В договоре ничего не написано про качество и его оценку. Условия договора выполнены, истец предоставил подтверждения. Удовлетворить полностью”. С тех пор они все договора готовят по месяцу со всевозможными ревью.