СА
А куда проще-то? Одна монга, один образ, раскатанный на 9 виртуалок.
Size: a a a
2020 September 02
AP
А куда проще-то? Одна монга, один образ, раскатанный на 9 виртуалок.
9+15 вроде, или я недопонял?
СА
9+15 вроде, или я недопонял?
15 - это формально "одна монга", т.е. одна БД и по факту одна коллекция в ней. Но хостов 15, да.
СА
Я с архитектурной точки зрения простоту имею в виду. Блум-фильтры с in-memory-хранением - это например заметно сложнее)
AP
+ как минимум один балансер с таким дау, средний чек на железку если свои дедики то около 150-200 в месяц итого около 5к, примерно так?
AP
Я с архитектурной точки зрения простоту имею в виду. Блум-фильтры с in-memory-хранением - это например заметно сложнее)
я тоже
СА
+ как минимум один балансер с таким дау, средний чек на железку если свои дедики то около 150-200 в месяц итого около 5к, примерно так?
Балансер у нас один на все сервисы и приложения, его сложно пилить. Базу я вчера считал, получилось 2.5к по ценам AWS, ну можно считать что 5к всё вместе.
AP
Балансер у нас один на все сервисы и приложения, его сложно пилить. Базу я вчера считал, получилось 2.5к по ценам AWS, ну можно считать что 5к всё вместе.
самописный что-ли?
СА
самописный что-ли?
nginx, 5 хостов, кажется.
AP
Балансер у нас один на все сервисы и приложения, его сложно пилить. Базу я вчера считал, получилось 2.5к по ценам AWS, ну можно считать что 5к всё вместе.
я почти уверен что можно в 1к уложиться, но в целом и так для вас думаю копейки)
СА
Если 5к - это примерно 30 хостов, то 1к - это 6 хостов. Допустим 3 хоста БД и 3 - приложение, без учёта балансера. Выглядит так, что выпадение любого хоста кладёт всю конструкцию. Что-то не получается.
AR
я почти уверен что можно в 1к уложиться, но в целом и так для вас думаю копейки)
мы в тот раз приблизительно на том и остановились )
но если бы с таким подходом не облако к железкам оптимизировалось, а софт от 15+9 серваков к 2-3, то и с aws не пришлось бы переезжать. предполагаю, что пришлось донимать админов (вырос фот) и имеются приключения с железом ( ну или обязательно появятся)
но если бы с таким подходом не облако к железкам оптимизировалось, а софт от 15+9 серваков к 2-3, то и с aws не пришлось бы переезжать. предполагаю, что пришлось донимать админов (вырос фот) и имеются приключения с железом ( ну или обязательно появятся)
AP
Если 5к - это примерно 30 хостов, то 1к - это 6 хостов. Допустим 3 хоста БД и 3 - приложение, без учёта балансера. Выглядит так, что выпадение любого хоста кладёт всю конструкцию. Что-то не получается.
хосты возможно подешевле можеотбудет забрать, под монгой наверняка ssd побыстрее взяли например
СА
хосты возможно подешевле можеотбудет забрать, под монгой наверняка ssd побыстрее взяли например
Локальные NVME
AP
Если 5к - это примерно 30 хостов, то 1к - это 6 хостов. Допустим 3 хоста БД и 3 - приложение, без учёта балансера. Выглядит так, что выпадение любого хоста кладёт всю конструкцию. Что-то не получается.
если дашь метрики кол-во ивентов о прочтении в сутки и кол-во запросов истории то проще прикинуть будет
СА
если дашь метрики кол-во ивентов о прочтении в сутки и кол-во запросов истории то проще прикинуть будет
Там было написано: 10к RPS на запись, 3к - на чтение.
СА
Типичный запрос на чтение - 50 content_id, на запись - 10 content_id.
A
ifunny интересный кейс... я думаю вы с трудом в "acceptable use policy" пролезаете в облаке)) там же сиськи, оффенсив и всякий алкоголь/табак небось 18+. Не кждое облако возьмет...
A
да, быстрый гуглинг показывает что у вас и в аппторе 17+ и всякие пометки
СА
ifunny интересный кейс... я думаю вы с трудом в "acceptable use policy" пролезаете в облаке)) там же сиськи, оффенсив и всякий алкоголь/табак небось 18+. Не кждое облако возьмет...
Облака к нам в очередь выстраиваются) Нет, контент в рамках. Edgy, но не более того. Модераторов жалко, конечно, но, говорят, что в Фейсбуке ещё хлеще.