Sania это Александра?

нет, это Сания, с ударением на Я 🙂

Красивое имя, а друзья Саней не называют случайно?)

я работаю в хостинге и конкретно сейчас занимаюсь прокачкой нашего справочника — блога с туториалами, как настраивать серваки. мы хотим сделать его подробным, широким, удобным и главное up to date: это значит, что увидев, что туториал устарел или есть более изящное решение, любой читатель мог бы предложить изменения в статье.

я сейчас смотрю в сторону вики-движков и github pages. В первом случае можно будет открыть и тупо все вписать, во втором — нужен аккаунт на гитхабе и надо делать пул-реквест, чтобы предложить изменения.

мои коллеги думают, что github — слишком узкое горлышко, геморройно вносить изменения и вообще неудобно.

а я думаю, что все, кто могут предложить хорошее решение и так имеют акк на гитхабе и вообще им это ничего не стоит.

собственно, вопрос: как вы думаете, гитхаб слишком сложно? или наоборот, нормально и удобно как инструмент внесения правок в статьи?

попробуйте посмотреть на топ. проекты отсюдова: staticgen.com/

я работаю в хостинге и конкретно сейчас занимаюсь прокачкой нашего справочника — блога с туториалами, как настраивать серваки. мы хотим сделать его подробным, широким, удобным и главное up to date: это значит, что увидев, что туториал устарел или есть более изящное решение, любой читатель мог бы предложить изменения в статье.

я сейчас смотрю в сторону вики-движков и github pages. В первом случае можно будет открыть и тупо все вписать, во втором — нужен аккаунт на гитхабе и надо делать пул-реквест, чтобы предложить изменения.

мои коллеги думают, что github — слишком узкое горлышко, геморройно вносить изменения и вообще неудобно.

а я думаю, что все, кто могут предложить хорошее решение и так имеют акк на гитхабе и вообще им это ничего не стоит.

собственно, вопрос: как вы думаете, гитхаб слишком сложно? или наоборот, нормально и удобно как инструмент внесения правок в статьи?

Так часто делают в опенсорсе, когда контент сайта живет в гитхабе, собирается генератором, например, gatsby и перевыкладывается в облако на каждое изменение. Например вот сайт и документация реакта https://github.com/reactjs/reactjs.org Единственное но контент в данном случае живет в формате md и для настройки всего понадобиться программист, но это в целом не очень сложно. Ну и в принципе контент в md можно через интерфейс гитхаба менять

Самый  популярный и развитый сейчас имхо https://www.gatsbyjs.org/, еще послед время часто слышу про https://www.11ty.dev/  Деплоить в облако можно через https://www.netlify.com/ или https://vercel.com/ например Сам деплой это две кнопки нажать чтобы связать с репой на гитхабе

я работаю в хостинге и конкретно сейчас занимаюсь прокачкой нашего справочника — блога с туториалами, как настраивать серваки. мы хотим сделать его подробным, широким, удобным и главное up to date: это значит, что увидев, что туториал устарел или есть более изящное решение, любой читатель мог бы предложить изменения в статье.

я сейчас смотрю в сторону вики-движков и github pages. В первом случае можно будет открыть и тупо все вписать, во втором — нужен аккаунт на гитхабе и надо делать пул-реквест, чтобы предложить изменения.

мои коллеги думают, что github — слишком узкое горлышко, геморройно вносить изменения и вообще неудобно.

а я думаю, что все, кто могут предложить хорошее решение и так имеют акк на гитхабе и вообще им это ничего не стоит.

собственно, вопрос: как вы думаете, гитхаб слишком сложно? или наоборот, нормально и удобно как инструмент внесения правок в статьи?

у многих крутанов сейчас красивый рендер через какую-то статику и ссылка «edit on github»