Y
дада.... "если вы юзаете git blame для расследований - лучше научите разрабов ПИСАТЬ СУКА КОММЕНТАРИИ"
Git blame используется только чтоб тыкнуть меня носом в ответ на вопрос: какой мудак это написал
Size: a a a
2020 September 23
DT
В Яндексе тоже патчами живут и там блейм прекрасно работает - основной инструмент в исследованиях можно сказать :)
Y
Git bisect куда полезнее:)
A
Git blame используется только чтоб тыкнуть меня носом в ответ на вопрос: какой мудак это написал
а, да да, "кого будем сегодня расстреливать"
(играет тревожная музыка)
(играет тревожная музыка)
AR
Git blame используется только чтоб тыкнуть меня носом в ответ на вопрос: какой мудак это написал
в этом есть какой-то смысл на очень коротком интервале. какая разница что было год назад?
тогда были свои причины так сделать. причин может быть миллион, но если тогда это вмерджили, то какой смысл сейчас выяснять кто и зачем это делал
тогда были свои причины так сделать. причин может быть миллион, но если тогда это вмерджили, то какой смысл сейчас выяснять кто и зачем это делал
AR
AL
а, да да, "кого будем сегодня расстреливать"
(играет тревожная музыка)
(играет тревожная музыка)
какая сука это написала? ой, это же я )))
АА
какая сука это написала? ой, это же я )))
такое бывает чаще чем хотелось бы :)
чуть нивелируется "ну другие же пропустили"
чуть нивелируется "ну другие же пропустили"
DT
в этом есть какой-то смысл на очень коротком интервале. какая разница что было год назад?
тогда были свои причины так сделать. причин может быть миллион, но если тогда это вмерджили, то какой смысл сейчас выяснять кто и зачем это делал
тогда были свои причины так сделать. причин может быть миллион, но если тогда это вмерджили, то какой смысл сейчас выяснять кто и зачем это делал
Чтобы понять логику решения и возможно понять что и как устроено, чтобы не сломать своим изменением что-то важное
AL
дада, этим я себя всегда и успокаивал )
AR
такое бывает чаще чем хотелось бы :)
чуть нивелируется "ну другие же пропустили"
чуть нивелируется "ну другие же пропустили"
в этом и идея. если пропустили - значит на тот момент все с этим были согласны.
АА
в этом и идея. если пропустили - значит на тот момент все с этим были согласны.
согласен с этой позицией целиком и полностью
AR
Чтобы понять логику решения и возможно понять что и как устроено, чтобы не сломать своим изменением что-то важное
логика год назад сильно отличается от логики сейчас
АА
вообще фингерпоинтить в общем не очень хорошая идея
АА
тогда уж повинны и те кто аппрувил ПР
DT
логика год назад сильно отличается от логики сейчас
Это ты наверное (давно?) не работал в больших компаниях с большим количеством разработчиков и долгой историей
АА
даже может больше, чем автор. ибо у автора и глаз мог где то замылиться
AR
тогда уж повинны и те кто аппрувил ПР
в чем ценность этого знания?)
АА
в чем ценность этого знания?)
а?
АА
поясни, пожалуйста. до меня сегодня туговато доходит