Size: a a a

2020 September 23

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Dmitry Tsybin
Это ты наверное (давно?) не работал в больших компаниях с большим количеством разработчиков и долгой историей
30 это, наверное, не много.
Но, дело не в этом. даже есть есть архитектор, то бизнес-задачи могли 10 раз поменяться.

возможно это не так в хардварных проектах, но в коммерческом софте 9 из 10 случаев проект год назад и сейчас - это разные проекты
источник

DT

Dmitry Tsybin in ctodailychat
Ну вот я внутри видел проекты на 100-1000 разработчиков и 15-20 лет истории и там многие вещи меняются не так быстро. Там знания о том, почему что-то было сделано именно так, очень помогали
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Александр Арбузов
поясни, пожалуйста. до меня сегодня туговато доходит
ну вот узнали мы кто это сделал, кто пропустил. что нам это даст?
зашеймить? отличный план :)
узнать почему так сделали? кто помнит почему так сделали год назад? может апрувили в пятницу во время корпоратива в офисе, а может просто горело.
источник

АА

Александр Арбузов... in ctodailychat
Anton Revyako
ну вот узнали мы кто это сделал, кто пропустил. что нам это даст?
зашеймить? отличный план :)
узнать почему так сделали? кто помнит почему так сделали год назад? может апрувили в пятницу во время корпоратива в офисе, а может просто горело.
не очень понимаю к чему ты. я ведь был против выяснения виноватого в целом
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Dmitry Tsybin
Ну вот я внутри видел проекты на 100-1000 разработчиков и 15-20 лет истории и там многие вещи меняются не так быстро. Там знания о том, почему что-то было сделано именно так, очень помогали
да, возможно, конечно. но это, скорее, редкость. тот 1 из 10.
были какие-то цирфы, что большенство проектов живут 2 года :)
источник

RK

Roman Kononov in ctodailychat
Anton Revyako
ну вот узнали мы кто это сделал, кто пропустил. что нам это даст?
зашеймить? отличный план :)
узнать почему так сделали? кто помнит почему так сделали год назад? может апрувили в пятницу во время корпоратива в офисе, а может просто горело.
Это может избавить от штрафа регулятора (например FTC)
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Александр Арбузов
не очень понимаю к чему ты. я ведь был против выяснения виноватого в целом
так я с целью разговор поддержать, все ж прочитают :) ты пошутил, что лучше винить тех, кто зааарувил :)
источник

VI

Vladimir Ivanov in ctodailychat
Слава
А что вы можете сказать про аврору?
мы сравнивали на малых объемах (до терабайта диск, 4 ядра и 16 оперативы), одни и те же операции на авроре были медленее.

саппорт Амазона тогда ответил, что на таких нагрузках еще рано смотреть на аврору, и приходите когда будете серьезными ребятами, вот там почувствуете выхлоп )
источник

VI

Vladimir Ivanov in ctodailychat
то было полтора года назад
источник

АА

Александр Арбузов... in ctodailychat
Anton Revyako
так я с целью разговор поддержать, все ж прочитают :) ты пошутил, что лучше винить тех, кто зааарувил :)
это была не совсем шутка :D
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Roman Kononov
Это может избавить от штрафа регулятора (например FTC)
хороший кейс. но ведь требовании регуляторов появляются не с первого дня кода, обычно. как обычно поступают,  когда становится понятно, что теперь есть регулятор, он будет дрючить, а все коммиты с коментами типа “fix”?
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Александр Арбузов
это была не совсем шутка :D
блин )
источник

RK

Roman Kononov in ctodailychat
Anton Revyako
хороший кейс. но ведь требовании регуляторов появляются не с первого дня кода, обычно. как обычно поступают,  когда становится понятно, что теперь есть регулятор, он будет дрючить, а все коммиты с коментами типа “fix”?
Регулятора интересует ваш процесс только после того как вы попали под полиси - ipo, получение лицензии (psd2 например). Что было до этого не сильно критично
источник

RK

Roman Kononov in ctodailychat
Но по опыту чем раньше процесс есть тем проще
источник

АА

Александр Арбузов... in ctodailychat
под регулятором мы понимаем внешний аудит, верно?
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Roman Kononov
Регулятора интересует ваш процесс только после того как вы попали под полиси - ipo, получение лицензии (psd2 например). Что было до этого не сильно критично
т.е. ребейзимся и делаем вид, что код подбросили инопланетяне :)
источник

RK

Roman Kononov in ctodailychat
Александр Арбузов
под регулятором мы понимаем внешний аудит, верно?
Угу
источник

Y

Yaroslav in ctodailychat
Anton Revyako
в этом есть какой-то смысл на очень коротком интервале. какая разница что было год назад?
тогда были свои причины так сделать. причин может быть миллион, но если тогда это вмерджили, то какой смысл сейчас выяснять кто и зачем это делал
Если я тебе скажу что единственный мудак в нашей команде это я, тебе станет понятнее изначальный посыл моего предыдущего сообщения :)?
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
Yaroslav
Если я тебе скажу что единственный мудак в нашей команде это я, тебе станет понятнее изначальный посыл моего предыдущего сообщения :)?
тогда проще сделать это допущение сразу, чем ковыряться в истории гита )
источник

Y

Yaroslav in ctodailychat
Ну происходит примерно так:
(я) хоспади какой мудак это написал
(Команда) давайте посмотрим
(Я) открываю гитблейм и узнаю что я мудак
Директед бай верди
источник